Приговор по делу № 1-32/2013 от 10.01.2013

                                                                                                     У.д. № 1-32/2013

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 г.                                                                     г. Камызяк Астраханская область                                              

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Высочанской М.А.,

подсудимого Макарова Л.Ю.,

защитника в лице адвоката Шикиной А.Е.,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

                                              Макарова Л.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГСоветским районным судом г. Астрахани по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГПриволжским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год

               - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Л.Ю. приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Макаров Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, путем сбора наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной на территории АМО «<данные изъяты>» на берегу реки «<данные изъяты> <адрес>, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуана, в нарушении требований ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно- розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», стал срывать верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет, который нашел на месте, для личного употребления путем курения, осознавая при этом, что он своими действиями совершает незаконное приобретение наркотического средства - марихуана. Собранные верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, не измельченные, влажные на ощупь, Макаров Л.Ю. сложил в полимерный пакет черного цвета, который стал держать при себе и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана общим весом 349,15гр., масса которого в высушенном состоянии составила 98,66 гр., которое согласно Постановлению Правительства Р.Ф. № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Макаров Л.Ю. вину признал в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО8 находились на рыбалке в <адрес>. Недалеко от того места, где они рыбачил, он (Макаров) увидел заросли растений дикорастущей конопли, которые решил собрать для личного употребления путем курения. Он взял пакет черного цвета, который нашел на берегу и начал собирать в него листья и верхушечные части растения конопля. Когда он собрал коноплю, то увидел сотрудников полиции и выкинул пакет с собранными листьями в заросли, думая, что сотрудники этого не видели. Однако, сотрудники полиции заметили его и догнали. Сотрудникам полиции он сказал, что просто отдыхает, а пакет с коноплей и ведро с коноплей принадлежат ФИО8. Хотя на самом деле, пакет черного цвета с коноплей принадлежал ему. На место задержания сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, приглашены понятые и составлен материал. В присутствии него, ФИО8 и понятых, листья конопли были изъяты в два пакета и опечатаны печатью для пакетов ОМВД России по Камызякскому району. При составлении материала физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого, его отвезли в наркологический диспансер г. Астрахани, где провели медицинское освидетельствование, и выявили состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества. В этот день он наркотические средства не употреблял, а употреблял накануне путем курения. (л.д.53-56)

            После оглашения показаний подсудимый Макаров Л.Ю. подтвердил их в полном объеме.

№">            Из протокола явки с повинной Макарова Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на берегу <адрес> он собрал в черный полиэтиленовый пакет листья дикорастущего растения конопля для личного употребления. (л.д.25)

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что вина подсудимого Макарова Л.Ю. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности подсудимого Макарова Л.Ю. в совершенном преступлении являются его собственные показания данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он признался в том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> собрал в пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, для личного употребления.

       Доказательством совершенного Макаровым Л.Ю. преступления являются показания свидетелей ФИО9 (л.д. 37-39) и ФИО10 (л.д.40-42), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при составлении материала. На берегу <данные изъяты> находился автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регион, вишневого цвета и двое неизвестных мужчин славянской национальности, которые представились Макаровым Л.Ю. и ФИО8. Среди деревьев в зарослях, лежало пластмассовое ведро красного цвета, с листьями конопли, в двух-трех метрах от ведра, лежал пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В их присутствии мужчина, который представился Макаровым Л.Ю. попросил ФИО8, чтобы тот сказал, что пакет и ведро с листьями конопли принадлежат ему.     

Следователем был проведен осмотр места происшествия, пакет черного цвета с листьями конопли был изъят, листья конопли находящиеся в ведре были пересыпаны в пакет синего цвета и изъяты вместе с ведром. При составлении материала физического и морального воздействия на ФИО8 и Макарова Л.Ю. не оказывалось.

      Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак - 2012» он совместно с участковым уполномоченным ФИО13 в районе <адрес> проводили мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Объезжая территорию на машине, примерно в 14.45ч. ими был замечен мужчина славянской национальности, который находясь вдоль берега <данные изъяты> в районе <адрес> в зарослях дикорастущего растения конопля, расположенного на расстоянии примерно <данные изъяты>», собирал листья и верхушечные части растения конопли, ими было принято решение задержать данного гражданина. Мужчина представился Макаровым Л.Ю.. На берегу ерика находился автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регион, вишневого цвета. Среди деревьев в зарослях, лежало пластмассовое ведро красного цвета с листьями конопли, в двух-трех метрах от ведра, лежал пакет, при осмотре в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В присутствии понятых, Макаров Л.Ю. попросил ФИО8, который также находился на месте происшествия, чтобы тот сказал, что пакет и ведро с листьями конопли принадлежат ему. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли был изъят, листья конопли находящиеся в ведре были пересыпаны в пакет синего цвета и изъяты вместе с ведром. В ходе предварительного следствия от гр. Макарова Л.Ю. поступила явка с повинной о том, что пакет с листьями и верхушечными частями растения дикорастущей конопли принадлежит ему. В последствии материал по Макарову Л.Ю. был выделен в отдельное производство. (л.д.43-45)

          Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Макаровым Л.Ю. на его автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регион, поехали на рыбалку в район <адрес>. Поскольку рыба не ловилась, он решил прогуляться и собрать листья дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем высушить ее и употребить путем курения. Он взял пластмассовое ведро, красного цвета и подошел к кустам растения дикорастущая конопля, произрастающим примерно в <данные изъяты> среди деревьев, где с кустов растения конопля стал собирать листья и верхушечные части в ведро. В этот момент он увидел, как в его сторону идут два сотрудника полиции в форменной одежде. Он испугался, бросил ведро с листьями конопли и прыгнул в воду, переплыл на другой берег и хотел скрыться, но потом одумался, переплыл обратно и подошел к сотрудникам полиции. Когда вернулся, то увидел, что рядом с ведром находится полиэтиленовый пакет черного цвета с листьями конопли, откуда он взялся он не знает. Во время сбора конопли он Макарова Л.Ю. не видел, но, как ему показалось, последний тоже ходил в зарослях дикорастущей конопли и собирал листья и верхушечные части. Сотрудникам полиции он дал признательные показания и пояснил, что собирал листья и семена дикорастущей конопли для личного употребления, хотя пакет черного цвета с коноплей ему не принадлежал. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. На место задержания были приглашены понятые. Пакет с листьями дикорастущей конопли и листья конопли находящиеся в ведре в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны печатью для пакетов ОМВД России по Камызякскому району. (л.д.98-100)

          Оценивая показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Кроме того, они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела и их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей нашли свое отражение в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматривается участок местности, расположенный на берегу <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с листьями и верхушечными частями растения конопля, который упакован и опечатан печатью «для пакетов ОМВД по Камызякскому району». (л.д. 10-11)

№">          Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой в высушенном состоянии 98,66гр., является наркотическим средством - марихуана. (л.д. 73-74)

           Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина Макарова Л.Ю. в совершении преступления доказана.

Органами предварительного следствия действия Макарова Л.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную органами предварительного следствия.

Суд, действия Макарова Л.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под приобретением наркотических средств, следует понимать, в том числе, и сбор дикорастущей конопли или ее частей.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, установлено, что действия Макарова Л.Ю. были умышленными направленными на незаконное приобретение марихуаны в крупном размере без цели сбыта, которое он приобрел путем сбора конопли.

В судебном заседании установлено, что Макаров Л.Ю. собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля в полиэтиленовый пакет. Объем собранного количества в высушенном состоянии, согласно заключения судебной экспертизы составляет 98,66гр., что согласно Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании было исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Макаров Л.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-93)

            В связи с чем, суд признает подсудимого Макарова Л.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

             При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Макарову Л.Ю. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление Макарова Л.Ю. и на условия жизни его семьи.

           В качестве смягчающих Макарову Л.Ю. наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

           Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

           Вместе с тем, суд учитывает, что Макаров Л.Ю. судим приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

         В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о сохранении условного осуждения суд, должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности и его поведение во время испытательного срока.

Суд, с учетом личности Макарова Л.Ю., характера первого и второго преступлений являющихся идентичными, считает, невозможным сохранение условного осуждения Макарову Л.Ю. по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное преступление совершено Макаровым Л.Ю. в период условного осуждения по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

           Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Макарова Л.Ю. суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

          При назначении наказания суд, учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, поскольку Макаровым Л.Ю. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в ходе судебного следствия данное ходатайство было поддержано подсудимым, однако, прокурором было заявлено ходатайство о прекращении особого порядка и перехода в общий порядок судебного разбирательства в связи с тем, что у Макарова Л.Ю. имеется <данные изъяты>

       При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

             Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

             Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

             Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 98,66гр., находящуюся на хранении в ОМВД России по <адрес> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

       На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 296-299, 300-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Макарова Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

            На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

             На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить Макарову Л.Ю. наказание в виде Одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

            Определить порядок следования в колонию-поселение осужденным Макаровым Л.Ю. самостоятельно.

Контроль за направлением осужденного Макарова Л.Ю. в колонию-поселение возложить на специализированный государственный орган - территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Уголовно исполнительной системе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст.75.1 УИК РФ вручить осужденному Макарову Л.Ю.     предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию поселение.

Осужденному Макарову Л.Ю. в течение Десяти дней явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: г. Астрахань, ул. Советской милиции, 7, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания Макарову Л.Ю. исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

           Меру процессуального принуждения в отношении Макарова Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:наркотическое средство марихуана, массой 98,66гр., находящуюся на хранении в ОМВД России по Камызякскому району - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

              Судья                                                                                                                       Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 08.02.2013.