Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2017 от 19.10.2017

Материал № 5-212/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новохоперск                                                                                                   19 октября 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

    КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

         КВИ, согласно протоколу об административном правонарушении от 19 октября 2017 года нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

        Как следует из данного протокола, 27 сентября 2017 года около 11 часов 00 минут КВИ, находясь около дома , расположенного по адресу: <адрес>, подвергла побоям ФИО3, путем нанесения одного удара кулаком в область головы ФИО3 КВИ и ФИО3 в родственных отношениях не состоят.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – КВИ судье пояснила, что 27 сентября 2017 г. около 11 часов она находилась около магазина «<данные изъяты>», где увидела знакомую ФИО3 ходе словесного конфликта с ФИО3 она ударила последнюю кулаком левой руки в область головы, после чего ушла.

         Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила суд дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие, судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

      Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

      При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27 сентября 2017 года примерно в 11 часов КВИ, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, нанесла один удар кулаком левой руки в область головы ФИО3, тем самым причинила ФИО3 физическую боль.

     Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность КВИ в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра местности, письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

       Таким образом, КВИ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность КВИ, по делу нет.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность КВИ, судьей не установлено.

        При назначении административного наказания КВИ судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, её возраст, имущественное и семейное положение, ранее КВИ к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 6.1.1, 23.1, 29.7. – 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 01 ( одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

                   Судья                                                                                              А.И. Петрушенко

Материал № 5-212/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новохоперск                                                                                                   19 октября 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

    КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

         КВИ, согласно протоколу об административном правонарушении от 19 октября 2017 года нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

        Как следует из данного протокола, 27 сентября 2017 года около 11 часов 00 минут КВИ, находясь около дома , расположенного по адресу: <адрес>, подвергла побоям ФИО3, путем нанесения одного удара кулаком в область головы ФИО3 КВИ и ФИО3 в родственных отношениях не состоят.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – КВИ судье пояснила, что 27 сентября 2017 г. около 11 часов она находилась около магазина «<данные изъяты>», где увидела знакомую ФИО3 ходе словесного конфликта с ФИО3 она ударила последнюю кулаком левой руки в область головы, после чего ушла.

         Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила суд дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие, судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

      Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

      При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27 сентября 2017 года примерно в 11 часов КВИ, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, нанесла один удар кулаком левой руки в область головы ФИО3, тем самым причинила ФИО3 физическую боль.

     Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность КВИ в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра местности, письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

       Таким образом, КВИ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность КВИ, по делу нет.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность КВИ, судьей не установлено.

        При назначении административного наказания КВИ судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, её возраст, имущественное и семейное положение, ранее КВИ к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 6.1.1, 23.1, 29.7. – 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 01 ( одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

                   Судья                                                                                              А.И. Петрушенко

1версия для печати

5-212/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Клименко Валентина Ивановна
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Петрушенко Алексей Иванович
Статьи

КоАП: ст. 6.1.1

Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
19.10.2017Передача дела судье
19.10.2017Подготовка дела к рассмотрению
19.10.2017Рассмотрение дела по существу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее