Решение по делу № 2-58/2014 (2-1165/2013;) ~ М-1211/2013 от 13.12.2013

№ 2-58/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.

рассмотрев 15 января 2014 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акбаровой З.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Акбарова З.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что после смерти её матери Р.. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Сыктывдинский район, с. Палевицы, <адрес> Наследниками первой очереди после смерти Р. помимо истца, являются дети наследодателя - Коренева Н.Е., Смирнова А.Е., Гринашкевич Т.Е. Срок для принятия наследства истец пропустила по уважительным причинам, поскольку не знала об ограниченном законом сроке принятия наследства, порядке оформления наследственных прав. При этом фактически вступила в права наследования, поскольку пользуется данным домом и земельным участком со дня смерти матери.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коренева Н.Е., Смирнова А.Г., Гринашкевич Т.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация сельского поселения «Палевицы».

Истец Акбарова З.П., ответчики Коренева Н.Е., Смирнова А.Е., Гринашкевич Т.Е., представитель третьего лица, администрации муниципального образования сельского поселения «Палевицы», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца Размыслова Т.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что супруг наследодателя был мобилизован в 1941 году на фронт в период Великой Отечественной войны, как на день смерти Р. так и на сегодняшний день сведений о нем нет, он числится пропавшим без вести.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Шмаргун С.А. в судебном заседании вопрос разрешения исковых требований Акбаровой З.П. оставила на усмотрение суда, указал на отсутствие споров относительно земельного участка, предоставленного наследодателю.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец Акбарова З.П., <данные изъяты>, приходится дочерью Р., умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении от 05.02.1948 №, записью акта о заключении брака № от 14.10.1967, актовой записью о смерти от <дата>.

Со смертью Р. открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, с. Палевицы, <адрес>, предоставленного наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления главы администрации Палевицкого сельсовета от 06.12.1996 № 12/65, и расположенного на участке жилого дома №», приобретенного <дата> по договору купли-продажи от <дата>

Наследственное дело к имуществу Р.. не заводилось. Свидетельство о праве на наследство в отношении указанного недвижимого имущества не выдавалось.

Наследниками первой очереди после смерти Р. являются её дети Акбарова З.П., Коренева Н.Е., Смирнова А.Е., Гринашкевич Т.Е.

При этом, в деле имеются заявления Кореневой Н.Е., Смирновой А.Е., Гринашкевич Т.Е.. об отказе от наследства, открывшегося после смерти Р.., в пользу сестры Акбаровой З.П.

А также имеется справка администрации сельского поселения «Палевицы» от 26.11.2012 № 157, что спорное имущество находится в пользовании Акбаровой З.П.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Статья 21 Земельного кодекса РФ, предусматривает институт пожизненного наследуемого владения для граждан, которые приобрели это право до введения Земельного Кодекса РФ в действие.

Соответственно, объектом наследования может быть как сам земельный участок, так и права на него в виде права пожизненного наследуемого владения.

Часть 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ предусматривает, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Аналогичная норма закреплена в ст. 267 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что Акбарова З.П., являясь наследником первой очереди, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам ввиду своей юридической неграмотности, повлекшей добросовестное заблуждение относительно порядка принятия наследства. Из пояснений представителя истца следует, что в сентябре 2013 года истец обратилась к нотариусу, от которого узнала о пропуске ею срока для принятия наследства. В суд с настоящим заявлением Акбарова З.П. обратилась 13.12.2013.

Кроме того, Акбарова З.П. фактически вступила в права наследника, поскольку после смерти матери совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, производила действия, направленные на сохранение имущества и обеспечивающие его нормальное использование.

Наследники Р.. - Коренева Н.Е., Смирнова А.Е., Гринашкевич Т.Е., согласно их заявлениям, представленным суду, фактически отказываются от принятия наследства. Будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии спора о праве между конкретными лицами в отношении наследственного имущества.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что установленный законом срок для принятия наследства истец пропустила по уважительной причине, а доказательств обратного не представлено, суд находит исковое заявление Акбаровой З.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.., подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акбаровой З.П. удовлетворить.

Восстановить Акбаровой З.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р., наступившей <дата>, в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Баудер Е.В.