ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 12 – 588\15
27.08. 2015 года г.Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н., в отсутствие заявителя, представителя ГИБДД,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника по доверенности Семеновой И.Н. в интересах Семеновой А.О. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КОАП РФ в отношении Семеновой А.О.
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба защитника по доверенности Семеновой И.Н. в интересах Семеновой А.О, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КОАП РФ в отношении Семеновой А.О..
В жалобе заявитель указывает на то, что Семенова А.О. не является субъектом настоящего административного правонарушения, за рулем транспортного средства находилось иное лицо, ее супруг – ФИО3, в этой связи просит отменить обжалуемое постановление и прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель ООО \ заявитель \, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явилась. В этой связи суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие последней.
Изучив материалы жалобы, поступившие материалы дела об административном правонарушении, возражения на жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования.
Вопреки доводам жалобы о получении Семеновой А.О. обжалуемого постановления от судебного пристава – исполнителя 31.07.2015 года, в суд представлены документы \ сведения с сайта Почта России \ о том, что копия обжалуемого постановления направлена Семеновой А.О. 17.10.2014 года и возвращена за истечением срока хранения 20.11.2014 года. Таким образом, имело место надлежащее направление постановления о назначении административного наказания Семеновой А.О.
Кроме того, самой Семеновой А.О. не предоставлено доказательств того, что копия данного постановления была получена ею только 31.07.2015 года.
С учетом всего вышеизложенного Семеновой А.О. пропущен срок обжалования вышеуказанного постановления.
Каких – либо уважительных причин пропуска срока обжалования Семенова А.О. суду не представила. Законных оснований для восстановления срока обжалования по настоящему делу не имеется.
С учетом всего изложенного выше производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с пропуском Семеновой А.О. срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.ч. 1, 2, 4, ст.ст. 30.6 - 30.9 КОАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.