Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2015 ~ М-1070/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1469/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     15 июля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы: его супруга, ФИО5, его сын, ФИО6, и ответчики: его внук ФИО3 и бывшая супруга его сына, ФИО1 Фактически ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, ФИО1 имеет в собственности другое жилое помещение. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и его сыном, ФИО6 расторгнут, несовершеннолетний ФИО3 остался проживать с матерью. Таким образом, ФИО1 членом его семьи не является, требования добровольно сняться с регистрационного учета игнорирует.

На основании ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 288,304 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в части признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, в части признания утратившим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования не признает, поскольку полагает, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка о месте его проживания не может являться основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право на жилое помещение.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, дополнительно пояснив, что отношения с внуком она и ее муж поддерживают, каждые выходные мальчик их навещает, однако постоянно ребенок проживает с матерью, их бывшей невесткой, в принадлежащей ей квартире, Они неоднократно обращались к ФИО1 с предложением добровольно сняться с регистрационного учета, однако она их просьбы игнорирует.

Представитель органа опеки и попечительства комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 ГК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 10).

По указанному адресу, кроме истца, зарегистрированы: его супруга, ФИО5, сын истца, ФИО6, и ответчики (л.д. 11-14).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут (л.д. 5).

После расторжения брака несовершеннолетний ФИО3 проживает с матерью по адресу: <адрес>.

До обращения в суд истец направил ответчице предложение в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако, до настоящего времени она этого не сделала.

Принимая во внимание, что ответчица является бывшим членом семьи собственника, суд находит требования истца в части признания ответчицы утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением обоснованными.

В тоже время, исковые требования ФИО2 о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как следует из постановления Пленума Верховного суда от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

Несовершеннолетний ФИО3, являясь внуком истца, был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, с его согласия, семейные отношения между истцом и несовершеннолетним внуком не прекратились, что истцом не оспаривается, отец ребенка, ФИО6 также зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Проживание несовершеннолетнего ФИО3 с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, т.е. ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для признания несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования спорным помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>, отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                             Е.М.Кудрявцева