Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2015 (2-7442/2014;) ~ М-6853/2014 от 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/15 г по иску ЗАО «<...>» к Ереминой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<...>» обратилось в суд с иском к Ереминой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп., пени на просроченные проценты и ссуду <...> руб. <...> коп., штраф за вынос на просрочку <...> руб. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором от <дата> ответчик получил кредит с обязательством уплаты процентов за пользование. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Общих условий о выпуске и использования банковской карты. Поскольку Еремина Ю.А. нарушила условия договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей и за ней образовалась задолженность по кредиту, истец обратился с иском в суд (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание истец ЗАО «<...>» не явились, извещены, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения по делу заочного решения истец не возражали.

Ответчик: Еремина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту своей регистрации, имеется уведомление телеграфа, что телеграмма адресату не доставлена, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Еремина Ю.А. обратилась в ЗАО «<...>» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого между истцом и ответчиком. было заключено соглашение о выдаче и предоставлении кредита с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом ( л.д. 9). Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету ( 6-8). Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты, Тарифов банка. Поскольку Еремина Ю.А. нарушила условия договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей и за ней образовалась задолженность по кредиту (л.д.5).

Суд полагает, что в соответствии со ст.428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и его ознакомления с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами предоставления банковских услуг, тарифами банка.

ЗАО «<...>» открыл Ереминой Ю.А. банковский счет, выдал и предоставил ответчику кредит.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, что подтверждено выпиской по счету, своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Таким образом, задолженность Ереминой Ю.А. по договору составила: в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп., пени на просроченные проценты и ссуду <...> руб. <...> коп., штраф за вынос на просрочку <...> руб., о чем представлен расчет (л.д5), который суд находит правильным, ответчиком возражений по расчету не приведено. Факт ненадлежащего исполнения Ереминой Ю.А. обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком не приведено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ЗАО «<...>» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.<...> коп. (л.д.4), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Ю. А. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: