Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2017 ~ М-1882/2017 от 20.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                  Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2017 по иску А. Н. Ю. к АО «ОТП Банк» о расторжении договора,

установил:

А. Н. Ю. обратилась в суд с иском к АО «ОТП-Банк», ООО «Стимул» о расторжении договора, взыскании сумм, указав, что дата между ней и ООО «Стимул» был заключен договор оказания косметологических услуг № С-127, в соответствии с условиями которого ответчик составляет индивидуальную программу с учетом фактического физиологического состояния клиента, имеющихся у него противопоказаний, а также возрастных и физических особенностей. Срок оказания услуг 6 месяцев. Стоимость по договору составляет ***. Оплата по договору производилась за счет кредитных средств по кредитному договору с АО «ОТП Банк» на общую сумму *** рублей. Так как оказываемые услуги предполагали медицинское вмешательство, истец потребовала у ответчика предоставить лицензию на данный вид деятельности и подтвердить квалификацию специалистов. Ответчик пообещал предоставить данную информацию непосредственно при оказании услуг, однако, данного обещания не выполнил. дата обратилась в ответчику –Стимул с уведомлением о расторжении договора и требованием возврат денег, ответ на который не получила. дата обратилась с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств к банку, ответа также не последовало. Полагает, что кредитный договор не является самостоятельной сделкой, а был способом оплаты по конкретному договору оказания косметологических услуг № С-127, т.е. был целевым. Просит взыскать с ООО «Стимул» в ее пользу денежные средства в размере *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб., расходы на юридическую помощь – *** руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя и расторгнуть кредитный договор №... от дата.

    На дата А. Н. Ю. требования уточнила и дополнила. Просит расторгнуть договор оказания косметологических услуг № С-127 от 07.11.2016г. и применить последствия расторжения договора; взыскать с ООО «Стимул» в пользу истца денежные средства в размере *** руб., уплаченные по договору оказания услуг; неустойку - *** руб.; сумму убытков по кредитных обязательств - *** руб. в качестве компенсации морального вреда; *** руб. - расходы на оплату услуг представителя; штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также расторгнуть кредитный договор №... от 07.11.2016г.

    Определением суда от дата гражданское дело по иску А. Н. Ю. к ООО «Стимул» о расторжении договора, применении последствий расторжения договора, взыскании сумм, оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца А. Н. Ю. – Б. А. О., действующий по доверенности №... от дата, требования, заявленные к банку, поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «ОТП Банк» в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их Клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, т.к. располагают на стадии его заключения полной информацией обо всех существенных условиях, в результате чего стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление -услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счет.

Из материалов дела следует, что дата А. Н. Ю. направила в Банк заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит в сумме 51 100 рублей на срок 24 месяцев.

В пункте 1.12 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» указано, что кредитный договор с заемщиком состоит из Условий и Индивидуальных условий, по которому предоставить заемщику Кредит для оплаты Товара, приобретаемого у Предприятия, в размере и согласованных сторонами.

В абзаце 3 пункта 3.4 Условий указано, что кредит считается предоставленным Банком с зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику счет.

На странице 1 в пункте 9 и странице 2 в пункте 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указывается, что для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета, номер счета, открываемого заемщику - №....

В пункте 2.2 Условий кредитного договора Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со Счета клиента денежные средств в пользу предприятия в оплату товара. Кроме того, имеется распоряжение на осуществление операций по банковскому счету согласно пункту 2 которого заемщик дает распоряжение Банку осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату предприятию за приобретаемый товар (составить расчетный документ в течении 90 дней с даты заключения кредитного договора) либо иным способом произвести взаиморасчеты с Предприятием.

Согласно выписке по счету, дата имеется зачисление денежных средств на счет №... в размере суммы запрашиваемого кредита - *** рублей, а также данные о перечислении указанной суммы товарной организации.

Таким образом, Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору №... от дата.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Расторжение договора оказания косметологических услуг № С-127, заключенного с ООО «Стимул», не является существенным изменением обстоятельств в смысле статьи 451 ГК РФ, поэтому не является основанием для расторжения кредитного договора.

Доводы истца относительно того, что кредитный договор не является самостоятельной сделкой, а был способом оплаты по конкретному договору, в связи с чем, полагает, что кредитный договора был целевым, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Кредитный договор и договор купли-продажи товара не являются взаимосвязанными, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения торговой организацией своих обязательств перед истцом (в том числе относительно предоставления ему недостоверной информации о потребительских свойствах товара) не влияет на права и обязанности сторон заключенного кредитного договора, т.е. не изменяет обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что банком все условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, нарушений прав истца не установлено, оснований для расторжения кредитного договора №... от дата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск А. Н. Ю. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 26.05.2017г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: