Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2019 ~ М-795/2019 от 27.05.2019

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 214 рублей 94 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля 15 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Малышевой С.В. кредит в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно. Малышевой С.В. обязательства по оплате очередных платежей не исполнены. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности. Долг ответчика составил 270214 рублей 94 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 1 678 рублей 61 коп., ссудная задолженность 268 536 рублей 33 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Малышева С.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как АО "Банк Русский Стандарт".

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Малышева С.В. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение по открытию ей счета клиента, заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", договора кредитования, в рамках которого просила предоставить кредит в размере 300 000 рублей под 29% годовых на срок с 15.02.2008г. по 15.02.2013г., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении указано, что Малышева С.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента, с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, а именно с настоящим заявлением, Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт", Графиком платежей, Условия предоставления кредитов "Русский Стандарт" ей известны, она ознакомлена, понимает и согласна с ними

На основании поданного ответчиком заявления, банк открыл Малышевой С.В. счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", заключив с Малышевой С.В. кредитный договор № от 15.02.2008г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 29% годовых, сумма ежемесячного платежа по договору составляет 9 530 руб. и подлежит уплате не позднее 15 числа каждого месяца. Последний платеж, который должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 425,29 рублей, что подтверждается заявлением от 15.02.2008г., графиком платежей по кредитному договору №.

Согласно выписке из лицевого счета № банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый Малышевой С.В. сумму предоставленного кредита в размере 300 000 рублей.

Заключительным требованием, выставленным истцом ДД.ММ.ГГГГ Малышевой С.В. предлагалось обеспечить наличие на своем счете в срок до ДД.ММ.ГГГГ 290 214 рублей, 94 коп., из которых основной долг 268 536,33 рублей, проценты 18 678,61 рублей, плата за пропуск платежей 3 000 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска с Малышевой С.В. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 280 214 рублей 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Малышевой С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика Малышевой С.В. в пользу банка подлежат взысканию 270 214 рублей 94 коп., в том числе основной долг 268 536 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 1 678 руб. 61 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Малышевой С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 902 рубля 15 коп.. Размер госпошлины определен истцом верно из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (270 214 руб. 94 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышевой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Малышевой С.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 214 (двести семьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 94 коп., из которых основной долг 268 536 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 33 коп., проценты за пользование кредитом 1 678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 61 коп.

Взыскать с Малышевой С.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 (пять тысяч девятьсот два) рубля 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев