Постановление по делу № 4/5-222/2017 от 20.03.2017

Дело № 4/5-222/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    17 апреля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Г1,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - начальника отряда С.,

осужденного Широкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Широкова В. А., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Широков В.А. осужден приговором ... городского суда ... от .... по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Постановлением ... городского суда от .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Широкова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный своё ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Широков В.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... осужденный Широков В.А. в целом характеризуется отрицательно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Широкова В.А., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного за весь период отбывания наказания с .... Широковым В.А. получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 5 поощрений, а именно три в 2015 году и два в 2016 году, в 2013,2014 и 2017 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, вместе с тем Широков В.А. за весь период отбывания наказания пять раз подвергался взысканиям, три из которых носят серьезный характер - дважды водворялся в ШИЗО и один раз помещался в карцер, в настоящее время два взыскания погашены, одно снято и два взыскания, полученные в 2017 году являются действующими, также согласно представленной характеристике Широков В.А. поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Широкова В.А. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Широкова В.А. правопослушного поведения.

Соблюдение Широковым В.А. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Широкова В.А., в том числе обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, характеристику по результатам психологического обследования, суд считает, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Широков В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Широкову В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.А.Ситникова