Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2015 ~ М-2925/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3425/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Карабанову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Карабанову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172 258 рублей 09 копеек, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4 645 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**. 2012 года с Карабановым Э.В. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 222 820 рублей, сроком до **.**.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25.00% годовых, путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от **.**.2012 в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский», ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, начиная с **.**.2015 года допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 172 258 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 130 171 рубль 59 копеек, просроченный основной долг – 21 428 рублей 49 копеек, проценты – 20 658 рублей 01 копейка. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карабанов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, по месту его регистрации, заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Таким образом, суд признает Карабанова Э.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Карабановым Э.В. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 222 820 рублей, путем подписания «Предложения о заключении договора» от **.**.2012, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от **.**.2012, сроком до **.**.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25.00% годовых (л.д.13-21).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет Карабанова Э.В., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №** от **.**.2012 (л.д.31), выпиской по счету №** (л.д.22-30).

Согласно графику погашения кредита (л.д.32) и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договора» (л.д.13) ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 1-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 6540 рублей 06 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 7.1.1, 7.2 Условий предоставления кредита, Банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.15-20).

Из представленных материалов дела установлено, что ответчиком начиная с **.**. 2015 года, допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора в виде образования просроченной задолженности.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора **.**. 2015 года Карабанову Э.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.33).

Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на **.**. 2015 года (л.д.11-12) просроченная задолженность по кредитному договору №** от **.**.2012 года, заключенному с Карабановым Э.В., составляет 172 258 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 130 171 рубль 59 копеек, просроченный основной долг – 21 428 рублей 49 копеек, проценты – 20 658 рублей 01 копейка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 645 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карабанова Э.В., **** года рождения в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №** в размере 172 258 (ста семидесяти двух тысяч двухсот пятидесяти восьми) рублей 09 копеек.

Взыскать с Карабанова Э.В., **** года рождения в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И.Мальгина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2015 года.