Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2016 ~ М-1333/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1821/11-2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курске к Чернову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курске (далее- Банк, АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курске) обратился в суд с иском к Чернову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору, в связи с чем за Черновым С.А. образовалась задолженность в размере 392 074 руб. 17 коп.( из которых: основной долг - 296 228 руб. 17 коп., начисленные проценты - 45 389 руб. 25 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 50 456 руб. 75 коп.), которую истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка, одновременно предъявив требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 120 руб. 74 коп., а всего - 399 194 руб. 91 коп.

Представитель истца – АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курске, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда заявление посредством факсимильной связи, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая, при этом, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно извещениям учреждения связи «Почта России» почтовые отправления не были вручены адресату и возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку судом был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, неполучение адресатом-ответчиком почтовых отправлений в силу собственных причин не может расцениваться как неизвещение или ненадлежащее извещение сторон по делу. Кроме того, из банковских документов, в том числе, из анкеты-заявления ответчика следует, что именно этот адрес был указан ответчиком при заключении кредитного договора в качестве адреса постоянного места жительства и почтового адреса. При таком положении риск неполучения почтовых отправлений лежит на ответчике.

Учитывая наличие ходатайства представителя истца, содержащегося в исковом материале, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производстваИсследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ответчиком- Черновым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (далее - «Договор»), по условиям которого Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 352 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту - 15,9 % годовых (п. 1.2.1)

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.1. Договора), уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.1. Договора);

- в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7. Договора);

-уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п. 7.1.1);

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Договора Ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом-, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2)

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил.

Согласно представленному Банком расчету, который проверен судом и признан верным, остаток задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: основной долг - 296 228 руб. 17 коп., начисленные проценты - 45 389 руб. 25 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 50 456 руб. 75 коп., а всего в сумме 392 074 руб. 17 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в размере 392 074 руб. 17 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 120 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курске удовлетворить.

Взыскать с Чернова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 392 074 рубля 17 копеек. ( триста девяносто две тысячи семьдесят четыре рубля 17 копеек).

Взыскать с Чернова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курске расходы по оплате госпошлины в размере 7 120 рублей 74 копеек. ( семь тысяч сто двадцать рублей 74 копейки).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться 30 мая 2016 г.

Судья: Л.И. Шурова.