Решение по делу № 2-323/2014 ~ М-141/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-323/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе

судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года

заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ..... об установлении для должника К.А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ..... Ч.Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении должнику К.А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по исполнительным документам.

Требования мотивирует тем, что начальником Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ..... Ч.Е.А. в отношении должника К.А.В. было вынесено 6 (шесть) постановлений о взыскании с К.А.В. задолженности по страховым пенсионным взносам, а именно: ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 4001,19 рубль; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 7945,69 рублей; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 1076,36 рублей; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 12 285,02 рублей; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 17508,53 рублей; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 20 350,10 рублей.

Указанные Постановления были переданы на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и .....м ....., где судебным приставом-исполнителем, были возбуждены следующие исполнительные производства за ..... от ..... на сумму 4001,19 рубль; ..... от ..... на сумму 7945,69 рублей; ..... от ..... на сумму 1076,36 рублей; ..... от ..... на сумму 12 285,02 рублей; ..... от ..... на сумму 17508,53 рублей; ..... от ..... на сумму 20 350,10 рублей.

До настоящего времени должником К.А.В. обязательства по уплате страховых пенсионных взносов в Пенсионный Фонд РФ не исполнены. Просит установить временное ограничение на выезд из РФ К.А.В. до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ..... Д.Н.Ю., действующая на основании доверенности от ......, настаивает на удовлетворении требований об установлении должнику К.А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительным документам. Пояснила, что К.А.В. до настоящего времени не предпринял никаких попыток к погашению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, по сведениям налоговой инспекции, К.А.В. в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и .....м ....., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Должник К.А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ..... Д.Н.Ю., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ..... Д.Н.Ю., исследовав представленные суду материалы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ..... К 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Вместе с тем, статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободного выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, начальником Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ..... Ч.Е.А. в отношении должника К.А.В. было вынесено 6 (шесть) постановлений о взыскании с К.А.В. задолженности по страховым пенсионным взносам, а именно: ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 4001,19 рубль; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 7945,69 рублей; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 1076,36 рублей; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 12 285,02 рублей; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 17508,53 рублей; ..... от ..... о взыскании страховых взносов в размере 20 350,10 рублей.

Указанные Постановления были переданы на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и .....м ....., где судебным приставом-исполнителем в отношении должника К.А.В. были возбуждены следующие исполнительные производства за ..... от ..... о взыскании с К.А.В. денежных средств в сумме 4001,19 рубль; ..... от ..... на сумму 7945,69 рублей; ..... от ..... на сумму 1076,36 рублей; ..... от ..... на сумму 12 285,02 рублей; ..... от ..... на сумму 17508,53 рублей; ..... от ..... на сумму 20 350,10 рублей.

Судом установлено, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, не привели к фактическому исполнению должником К.А.В. требований исполнительных документов, ввиду уклонения должника от исполнения. До настоящего времени, страховые взносы в пенсионный фонд должником индивидуальным предпринимателем К.А.В. не оплачены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ..... Ч.Е.А. о введении ограничений на выезд должника К.А.В. в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительных документов.

Руководствуясь ст.15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ..... ░ ....., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4001 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░, 7945 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, 1076 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, 12285 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, 17508 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, 20350 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░