Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2016 (2-7357/2015;) ~ М-5945/2015 от 23.10.2015

дело № 2-641/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

с участием прокурора Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО8 к Петухову ФИО9 о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Смирнова О.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Петухову С.В. о возмещении расходов на погребение. В обоснование указала, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 13.05.2015 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Истица является потерпевшей по данному уголовному делу. В результате данного преступления погибла ее мать ФИО10 в связи с чем она была вынуждена нести расходы на погребение, ритуальные услуги и поминальный обед, всего на сумму 92 626 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчик является виновным в совершенном им преступлении, и преступление было им совершено с использованием источника повышенной опасности, просит суд взыскать с ответчика в вою пользу указанную денежную сумму, а также компенсировать ей расходы по оплате услуг адвоката и юридической консультации на стадии уголовного следствия и рассмотрения уголовного дела в размере 30000 рублей, а также комиссию банка в размере 335 рублей. В сумму расходов на ритуальные услуги также включила размер оплаченной банку комиссии в размере 300 рублей 60 копеек за оплату услуг судебно-медицинского учреждения.

    В судебном заседании истец Смирнова О.Н. поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Петухов С.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области о проведении судебного заседания извещен должным образом, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 13.05.2015 года по уголовному делу № 1-287/15 Петухов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д.4-7).

В результате данного преступления погибла мать истицы ФИО6

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истицей Смирновой О.Н. для проведения достойных похорон погибшей матери были потрачены следующие денежные средства, подтвержденные документально (л.д.12-21):

- услуги отделения СМЭ на сумму 1020 рублей с оплатой комиссии банка в размере 300,60 рублей;

- копка могилы – 10200 рублей;

- приобретение гроба 14000 рублей;

- комплект для захоронения 2000 рублей;

-крест на гроб 200 рублей;

- венок 2303 рубля;

- лента 2 шт. 200 рублей;

- венок 2000 рублей;

- крест дубовый 4500 рублей;

- венок 2303 рубля;

- лента 100 рублей;

- венок 3800 рублей;

- лента 100 рублей;

Табличка 600 рублей;

- корзинка 920 рублей;

- лент 150 рублей;

- услуги по организации поминок, включающие в себя аренду зала 100 0 рублей, блюда и обслуживание 28 000 рублей.

Также, истцом были понесены расходы на представителя в размере 30 335,00 рублей (л.д.22-24).

Указанные расходы на ритуальные услуги и представителя суд находит заявленными законно и обоснованно, считает их необходимыми и подтвержденными письменными материалами дела, однако комиссию банка за оплату услуг СМЭ в размере 300,60 рублей (л.д.12) и 335,00 рублей по оплате услуг представителя суд считает подлежащей исключению из заявленной суммы расходов, в связи с чем, подлежит взысканию сумма в размере 53396 рублей за ритуальные услуги и расходы на адвоката в сумме 30 000 рублей.

    Поминальный обед является христианской традицией и проведение его в день погребения очевидно. Расходы на поминальный обед в день похорон суд также находит заявленными законно, они подлежат взысканию в размере 39000 рублей несение истцом указанной сумму в качестве расхода подтверждено квитанциями (л.д.20, 21).

В отношении требований о взыскании расходов на адвоката в уголовном процессе

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Смирновой ФИО11 к Петухову ФИО12 о возмещении расходов на погребение и ритуальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова ФИО13 в пользу Смирновой ФИО14 расходы на погребение, ритуальные услуги и услуги на представителя в сумме 122 396 сто двадцать две тысячи триста девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий:

федеральный судья                             Н.Г. Разумовская