Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-150/2020 (2а-7872/2019;) ~ М-7209/2019 от 09.10.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-009477-80 (2а-150/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.01.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Генчик Елене Збигневне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Генчик Елене Збигневне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2017 г был зарегистрирован объект налогообложения (транспортное средство), однако налогоплательщик не в полном объеме исполняет обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г, а также несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г, в связи с чем образовалась задолженность, на которую за период с 04.12.2018 по 17.12.2018, а также на задолженность 2012 г за период с 02.07.2015 по 01.12.2015, начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 88000,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2017 год;

– 1270,17 руб. – пени за периоды с 02.07.2015 по 01.12.2015, 308,73 руб. – пени за период с 04.12.2018 по 17.12.2018.

Определением от 15.01.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Инспекцией представлен отказ от требований в части взыскания пени за период с 02.07.2015 по 01.12.2015 в сумме 1270,17 руб., притом что на взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 88000,00 руб. и пени в сумме 308,73 руб. налоговый орган настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска в части пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2012 г, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска в части взыскания пени за период с 02.07.2015 по 01.12.2015 в сумме 1270,17 руб. и прекращения производства по административному делу в указанной части по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от иска по административному исковому заявлению к Генчик Елене Збигневне в части взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период с 02.07.2015 по 01.12.2015 в сумме 1270,17 руб., прекратив производство по делу в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева