Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2018 от 14.09.2018

№ 11-128/2018

Мировой судья судебного участка № 2

Железнодорожного судебного

района г. Ульяновска Резовский Р.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск                                                                       02 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Галактика» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 28 июня 2018 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Галактика» к Никитину В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по которому мировой судья решил:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Галактика» к Никитину В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина В.В. в пользу товарищества собственников недвижимости «Галактика» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2016 года по март 2017 года включительно, в размере 11 612 (одиннадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб. 25 коп.

Взыскать с Никитина В.В. в пользу товарищества собственников недвижимости «Галактика» пени за период с 11.02.2016 по 01.06.2017 за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2016 года по март 2017 года в размере 1 309 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальных требований Товарищества собственников недвижимости «Галактика» - отказать,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Галактика» (далее - ТСН «Галактика») обратилось к мировому судье судебного участка № 2Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Никитину В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с января 2016 года март 2017 года ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 29 079 руб. 12 коп. До настоящего моментазадолженность не погашена. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере            9 135 руб. 53 коп. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСН «Галактика» просило суд взыскать с Никитина В.В. задолженность по оплате за жилое помещение5 и коммунальные услуги, за период с января 2016 года по март 2017 года, в размере 29 079 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2016 года по март 2017 года в размере 9 135 руб. 53 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 346 руб.

Суд постановил вышеприведенное решение.

ТСН «Галактика» обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с апелляционной жалобой на указанное решение, указав на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ТСН «Галактика» - Беляков В.В. поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе, указав на то, что мировой судья необоснованно отказал во взыскании с Никитина В.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги, так как Никитину В.В. оказывалась услуга отпления. Каких-либо доказательств отсутствия теплоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком не предоставлены.

Никитин В.В. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСН «Галактика» без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.

Таким образом, по смыслу норм действующего законодательства, суд, на основании ст. 148, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению, тот есть дать ему правовую квалификацию.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2014 года Никитиным В.В. подписан акт приема – передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными объектами социального и коммунально0бытового назначения и обслуживания населения и стоянкой автомобильного транспортна по <адрес> от 30.06.2014 № 264.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, у Никитина В.В. с 31.12.2014 возникла обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом при разрешении требований истца, являлось установление того, имелась ли у ответчика к моменту рассмотрения дела задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и в каком размере.

Вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не исследовались.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции приняты в качестве доказательств представленные истцом протокол № 1 общего собрания членов ТСН «Галактика» от 01 ноября 2016 года, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 24604 от 20 января 2016 года, протокол внеочередного № 2 общего собрания членов ТСН «Галактика» от 13 февраля 2016 года, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 78396птэ от 21.01.2016, акты и счета по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 78396птэ от 21.01.2016.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство об истребовании у истца протоколов общих собраний, документы на основании которых производится начисление коммунальных платежей.

В удовлетворении указанного ходатайства ответчику было отказано.

Определяя размер, подлежащей взысканию с Никитина В.В. денежной суммы, мировой судья не учел данных, о том, что тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома до 05.02.2016 года составлял 19 руб. 50 коп., с 05.02.2016 - 20 руб. с квадратного метра.

Кроме того, в соответствии протоколом № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме принято решение о замене общедомовых счетчиков, по замене запирающих устройств.

Отказывая во взыскании ТСН «Галактика» задолженности по оплате за коммунальные услуги мировой судья указал на недоказанность истцом заявленных требований.

При этом каких-либо доказательств не предоставления Никитину В.В. коммунальных услуг в материалах дела не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчик указывал на отсутствие возможности провести самостоятельный расчет стоимости коммунальных услуг, не оспаривая факт их предоставления.

Расчет платы за тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию произведен в соответствующие в действующими в 2016 и 2017 год тарифами, утвержденными приказами Министерства экономического развития Ульяновской области.

При расчете платы за отопление учитывались показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При это, из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что индивидуальные приборы учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не устанавливались.

Расчет платы за коммунальную услугу по теплоснабжению обоснованно произведен на основании п. 42(1) и 43 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При определении задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению суд апелляционной инстанции принимает расчет истца, с учетом предоставленных им сведений об абонируемой площади.

Таким образом, плата за коммунальную услугу по отоплению составит:

- за январь 2016 года денежную сумы в размере 1466,42 руб. (306,458 Гкал х (39,7 кв.м / 14 283,90 кв.м) х 1721,64 руб.);

- за февраль 2016 года денежную сумы в размере 1818,34 руб. (380,008 Гкал х (39,7 кв.м / 14 283,90 кв.м) х 1721,64 руб.);

- за март 2016 года денежную сумы в размере 1313,50 руб. (274,501 Гкал х (39,7 кв.м / 14 283,90 кв.м) х 1721,64 руб.);

- за апрель 2016 года денежную сумы в размере 665,95 руб. (139,174 Гкал х (39,7 кв.м / 14 283,90 кв.м) х 1721,64 руб.);

- сентябрь 2016 года денежную сумы в размере 137, 84 руб. (28, 4271 Гкал ) 39,7 кв.м / 14 560,61 кв.м) х 1721,64 руб.);

- за октябрь 2016 года денежную сумы в размере 753,04 руб. (155,301 Гкал х (39,7 кв.м / 14 560,61 кв.м) х 1778,41 руб.);

- за ноябрь 2016 года денежную сумы в размере 1291,96 руб. (266,445 Гкал х (39,7 кв.м / 14 560,61 кв.м) х 1778.41 руб.);

- за декабрь 2016 года денежную сумы в размере 1538,03 руб. (317,191 Гкал х (39,7 кв.м / 14 560,61 кв.м) х 1778,41 руб.);

- за январь 2017 года денежную сумы в размере 1724,26 руб. (353,464 Гкал х (39,7 кв.м / 14 473,2 кв.м) х 1778,41 руб.);

- за февраль 2017 года денежную сумы в размере 1514,37 руб. (310,438 Гкал х (39,7 кв.м / 14 473,2 кв.м) х 1778,41 руб.);

- за март 2017 года денежную сумы в размере 1098,74 руб. (225,236 Гкал х (39,7 кв.м / 14 473,2 кв.м) х 1778,41 руб.).

Таким образом, размер задолженности Никитина В.В. по плате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 28 117 руб. 78 коп. (за январь 2016 года - 2 328 руб. 20 коп. + за февраль 2016 года - 2 656 руб. 72 коп. + за март 2016 года - 2 386 руб. 44 коп. + за апрель 2016 года - 1 767 руб. 84 коп. + за май 2016 года - 937 руб. 29 коп. + за июнь 2016 года - 848 руб. 50 коп. + за июль 2016 года - 816 руб. 59 коп. + за август 2016 года - 773 руб. 07 коп. + за сентябрь 2016 года - 938 руб. 74 коп. + за октябрь 2016 года - 1 573 руб. 90 коп. + за ноябрь 2016 года - 2 347 руб. 67 коп. + за декабрь 2016 года - 2 645 руб. 59 коп. + за январь 2017 года - 2 829 руб. 62 коп. + за февраль 2017 года - 2 625 руб. 70 коп. + за март 2017 года - 3 422 руб. 67 коп.).

При этом судом учтены денежные суммы начисленные за замену запирающих устройств, монтажа системы видеонаблюдения, монтажа системы контроля доступа на придомовую территорию, расходы на общедомовые нужды.

Довод Никитина В.В. об оплате задолженности, не может быть принят во внимание, так как в квитанциях об оплате коммунальных услуг, указаны периоды, за которые произведена оплата – август и сентябрь 2017 года.

ТСН «Галактика» заявлены требования о взыскании с Никитина В.В. пени за нарушение сроков оплаты коммунальных платежей.

В соответствии с. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Никитин В.В. указывает на отсутствие оснований для взыскания с него пени в связи с тем, что истцом не предоставлялись счета на оплату коммунальных услуг.

Из пояснений представителя истца следует, что счета на оплату коммунальных услуг ответчику доставлялись по адресу: <адрес>, иных данных о месте жительства ответчика у ТСН «Галактика» не имелось.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами Никитина В.В., об отсутствие оснований для взыскания с него пени, так как он как владелец жилого помещения должен был знать о наличии у него обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, следовательно, обязан был эти услуги оплачивать в установленные законом (договором) сроки, неполучение ответчиком платежных документов не освобождает его от обязанности своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

При вынесении решения мировой судья произвел расчет пени по 01.06.2017. Вместе с тем, истцом, с учетом уточных исковых требований, принятых судом, заявлены требования о взыскании пени по 18.06.2018.

Выводы мирового судь о взыскании пени по 01.06.2017, не мотивированы.

В связи с тем, что ответчиком оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не произведена с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты за период по 18.06.2018.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы суд апелляционной инстанции приход к следующему.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 9 024 руб. 58 коп., а именно:

- за январь 2016 года за период с 11.02.2016 по 18.06.2018 в размере 1 032 руб. 24 коп. ((2 328 руб. 20 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (2 328 руб. 20 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (2 328 руб. 20 коп. х 769 х 1/130 х 7, 25 %);

- за февраль 2016 года за период с 11.03.2016 по 18.06.2018 в размере 1 134 руб. 93 коп. (2 656 руб. 72 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (2 656 руб. 72 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (2 656 руб. 72 коп. х 740 х 1/130 х 7, 25 %);

- за март 2016 года за период с 12.04.2016 по 18.06.2018 в размере 978 руб. 88 коп. (2 386 руб. 44 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (2 386 руб. 44 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (2 386 руб. 44 коп. х 708 х 1/130 х 7, 25 %);

- за апрель 2016 года за период с 11.05.2016 по 18.06.2018 в размере 695 руб. 06 коп. (1 767 руб. 84 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (1 767 руб. 84 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (1 767 руб. 84 коп. х 679 х 1/130 х 7, 25 %);

- за май 2016 года за период с 11.06.2016 по 18.06.2018 в размере 352 руб. 31 коп. (937 руб. 29 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (937 руб. 29 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (937 руб. 29 коп. х 648 х 1/130 х 7, 25 %);

- за июнь 2016 года за период с 12.07.2016 по 18.06.2018 в размере 304 руб. 27 коп. (848 руб. 50 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (848 руб. 50 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (848 руб. 50 коп. х 617 х 1/130 х 7, 25 %);

- за июль 2016 года за период с 11.08.2016 по 18.06.2018 в размере 279 руб. 16 коп. (816 руб. 59 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (816 руб. 59 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (816 руб. 59 коп. х 587 х 1/130 х 7, 25 %);

- за август 2016 года за период с 13.09.2016 по 18.06.2018 в размере 250 руб. 06 коп. (773 руб. 07 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (816 руб. 59 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (816 руб. 59 коп. х 554 х 1/130 х 7, 25 %);

- за сентябрь 2016 года за период с 11.10.2016 по 18.06.2018 в размере 288 руб. 99 коп. (938 руб. 74 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (938 руб. 74 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (938 руб. 74 коп. х 526 х 1/130 х 7, 25 %);

- за октябрь 2016 года за период с 11.11.2016 по 18.06.2018 в размере 457 руб. 31 коп. (1 573 руб. 90 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (1 573 руб. 90 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (1 573 руб. 90 коп. х 495 х 1/130 х 7, 25 %);

- за ноябрь 2016 года за период с 13.12.2016 по 18.06.2018 в размере 640 руб. 24 коп. (2 347 руб. 67 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (2 347 руб. 67 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (2 347 руб. 67 коп. х 463 х 1/130 х 7, 25 %);

- за декабрь 2016 года за период с 11.01.2017 по 18.06.2018 в размере 678 руб. 69 коп. (2 645 руб. 59 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (2 645 руб. 59 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (2 645 руб. 59 коп. х 434 х 1/130 х 7, 25 %);

- за январь 2017 года за период с 11.02.2017 по 18.06.2018 в размере 676 руб. 99 коп. (2 829 руб. 62 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (2 829 руб. 62 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (2 829 руб. 62 коп. х 403 х 1/130 х 7, 25 %);

- за февраль 2017 года за период с 11.03.2017 по 18.06.2018 в размере 587 руб. 19 коп. (2 625 руб. 70 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (2 625 руб. 70 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (2 829 руб. 62 коп. х 375 х 1/130 х 7, 25 %);

- за март 2017 года за период с 11.04.2017 по 18.06.2018 в размере 706 руб. 26 коп. (3 422 руб. 67 коп. х 30 х 0 х 7, 25 %) + (3 422 руб. 67 коп. х 60 х 1/300 х 7, 25 %) + (3 422 руб. 67 коп. х 344 х 1/130 х 7, 25 %).

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части взыскания с Никитина В.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 28 июня 2018 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Галактика» к Никитину В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги изменить.

Взыскать с Никитина В.В. в пользу товарищества собственников недвижимости «Галактика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2016 года по март 2017 года в размере 28 117 руб. 78 коп., пени в размере 9 024 руб. 95 коп.

Судья                                                                                                     Л.В. Зобова