Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2017 ~ М-1885/2017 от 20.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания    Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/17 по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Комплит», А.С.А, о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Комплит» заключен договор поставки №... от дата, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму ***. по универсальным передаточным документам, перечисленным в расчете пени. В универсальных передаточных документах в качестве основания передачи товара указан договор поставки №... от дата Согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше 1 месяца Покупатель уплачивает пени в размере *** % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата составляет ***. Неустойка рассчитана начиная с 61 календарного дня с момента отгрузки товара. дата и дата Общество направляло претензионное письмо об оплате суммы задолженности. дата между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и А.С.А, был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель —А.С.А, обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО ООО « Комплит» и «ТД «Волгаэлектросбыт». дата и дата Общество направляло претензионное письмо об оплате суммы задолженности. Просит суд взыскать в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» с ООО « Комплит» и А.С.А, солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки- ***., пени - ***., уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Комплит», А.С.А, о взыскании задолженности по договору поставки следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» отказ от исковых требований к ООО «Комплит», А.С.А, о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу № 2-2412/17 по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Комплит», А.С.А, о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                         Секретарь