Определение по делу № 5-39/2020 от 13.02.2020

Материал № 5-39/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 13 февраля 2020 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабичева Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В Добрянский районный суд Пермского края от заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Добрянскому району Кабановой М.В. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бабичева В.Н., с приложенными материалами.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные суду материалы, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бабичева В.Н. подлежит возврату в ОМВД России по Добрянскому району по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение, вменяемое Бабичеву В.Н., заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Бабичев В.Н., находясь в коридоре здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Положения ч.2 ст.20.1 КоАП РФ устанавливают административное наказание за совершение правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Кроме того, согласно ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, однако в нарушение данных требований законодательства, при представлении административного материала в суд, Бабичев В.Н. в суд не был доставлен, его явка должностными ОМВД России по Добрянскому району не была обеспечена, что лишило судью реальной возможности рассмотреть протокол об административном правонарушении в установленные законом сроки.

Таким образом, изложенные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабичева В.Н., в связи, с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы подлежат возвращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бабичева Виктора Николаевича, с приложенными материалами в ОМВД России по Добрянскому району.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                О.П. Гусельников