Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2014 (2-4452/2013;) ~ М-4293/2013 от 04.12.2013

дело № 2-426/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 111838,71 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 95674,77 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8180,63 руб., неустойки в размере 7983,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3436,77 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице ФИО1 кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 18,5 % годовых; последний платеж ответчицей был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,20 руб.; в настоящее время ответчица ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 111838,71 руб., которая состоит из вышеуказанных сумм.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), причин неявки суду не сообщил.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

Как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,5 % годовых, согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; на основании п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора; факт получения денег ФИО1 сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ФИО1, а именно: предоставил ей кредит в размере 100000 рублей с аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей сроком на 36 месяцев, согласно условиям указанного кредитного договора ФИО1, получив денежные средства в размере 100000 рублей, обязалась выплачивать их ежемесячно аннуитетными платежами сроком на 36 месяцев.

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства согласно п. 3.1 вышеуказанного договора не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчица нарушила обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ею нарушены данные обязательства, поэтому имеются законные основания для расторжения с нею вышеуказанного договора и взыскания с нее денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчицей, а именно: в размере 111838,71 руб.

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 3436,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к ФИО1 удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес>: задолженность по основному долгу в размере 95674,77 руб., неустойку в размере 7983,31 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8180,63 руб., расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере 3436,77 руб., ИТОГО: 115275 (Сто пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 48 копеек

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья