Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-136/2019 (№11901040011000273) 24RS0057-01-2019-000969-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                       11 июля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Смирнова И.А.,

защитника-адвоката:Тубиша Д.А.(удостоверение №, ордер №),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова И.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Смирнов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного около дома № по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих собственнику автомобиля ФИО, о наличии и месте хранения которых он достоверно знал. Реализуя свои преступные намерения, в 03 часа 30 минут указанных суток Смирнов, убедившись в том, что собственник имущества и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа взял лежащий между передними сиденьями кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 30 000 рублей. Похищенное таким образом чужое имущество Смирнов присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Смирновым И.А. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова И.А., в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, с ним примирился, претензий не имеет.

Подсудимый Смирнов И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указал, что раскаялся в совершенных деяниях, возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, так ранее Смирнов привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Смирнов И.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый Смирнов И.А., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном,

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении Смирнова И.А. подлежит прекращению.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее Смирнову И.А., а именно: » мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1-№, ИМЕЙ2 – №.

Разрешая данный вопрос, принимая во внимание и факт того, что ущерб от преступления заглажен, суд считает необходимым снять арест на данное имущество, передав его собственнику.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Тубиша Д.А., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Снять арест с имущества, принадлежащего Смирнову И.А., а именно с мобильного телефона марки «Леново» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1-№, ИМЕЙ2 – №.

    Вещественные доказательства: две светлые дактилопленки со следами рук в пакете №, дактокарту на имя ФИО – хранить в уголовном деле № 119010400111273, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сенсорный, ИМЕЙ1-№, ИМЕЙ2 – № – возвратить Смирнову И.А.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая