Приговор по делу № 1-80/2019 от 28.03.2019

         Дело № 1-80/2019

    (№ 11901640013000066)

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2019 года                                                                                           г. Холмск

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

    при секретаре Жирютиной С.Л.,

    с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

    подсудимого Васильцова С.В.,

        адвоката Кузьмина Б.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильцова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в МУП «Тепловые сети» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильцов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Васильцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, возымел умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, которую он обнаружил в найденном ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут около магазина «Всё для дома», расположенного по <адрес>, кошельке, вместе с листком бумаги, на котором был указан пин-код доступа к вышеуказанной банковской карте. С целью осуществления задуманного, Васильцов С.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, прибыл в холл торгового центра «Альбатрос», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут снял денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, через банкомат, путем введения известного ему пин-кода доступа к банковской карте, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО С места преступления Васильцов С.В. скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих ФИО денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, Васильцов С.В. прибыл в помещение магазина «Уют», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился принадлежащими ФИО денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к вышеуказанной банковской карте, за приобретенный им товар на сумму 300 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места преступления скрылся.

    Таким образом, Васильцов С.В. в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, денежные средства в общей сумме 3 300 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Васильцов С.В. распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Васильцов С.В. вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО (т.1 л.д. 162-163, телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Васильцов С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 06 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Васильцова С.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При определении Васильцову С.В. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ Васильцов С.В. совершил преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

    При изучении личности Васильцова С.В. судом установлено, что по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу он характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало (л.д.143), по месту работы в МУП «Тепловые сети» характеризуется также положительно (л.д.141), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136-137), ранее не судим (л.д.135); состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет ребенка-инвалида.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Васильцова С.В. признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении Васильцова С.В. не усматривает.

    Суд назначает Васильцову С.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

    При этом суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

    Обсуждая вопрос о применении к Васильцову С.В. при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у Васильцова С.В. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Васильцову С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ.

    Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Васильцова С.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Васильцов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Васильцова С.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает Васильцову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.

    Суд не назначает Васильцову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD диск, следует хранить при уголовном деле.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Васильцова С.В. судебные издержки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Васильцова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Васильцову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на осужденного Васильцова С.В. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Васильцову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD диск, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья Холмского городского суда                                                         Филимонова Ю.С.