Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-367/2012 ~ М-231/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-367/2012г.             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Собинка                                      28 апреля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:            Степановой И.В.

при секретаре:         Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Павловой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2010 год и пени за просрочку уплаты налогов,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в Собинский городской суд с иском к Павловой Н.А. о взыскании задолженности по налогам за 2010 год, а именно: транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, земельному налогу <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты налогов в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что указанные налоги в добровольном порядке Павловой Н.А. не оплачены; 9 ноября 2011 года ей направлено требование об уплате транспортного и земельного налогов и пени в срок до 14 декабря 2011 года, после чего оплата задолженности и пени не произведена.

В процессе производства по делу, 9 апреля 2012 года, истец представил заявление об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>, одновременно просил взыскать с Павловой Н.А. задолженность за 2010 год по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты земельного налога в размере <данные изъяты>. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В суд стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки не предоставили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд признает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с представленными данными Павлова Н.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> и земельных участков с кадастровыми номерами NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, NN, расположенных в <...>, которые являются объектам налогообложения. Обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2010 год возникла у ответчика с даты направления ей налогового уведомления /л.д.6-7/. Ввиду неуплаты налогов в установленный законом срок, 9 ноября 2011 года истцом в адрес Павловой Н.А. направлено требование об уплате налогов и пени в срок до 14 декабря 2011 года /л.д. 7 об./, после чего обязанность по уплате налогов и пени не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеуказанная норма устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) при условии обращения за выдачей судебного приказа, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, специальной нормой установлен доисковой порядок урегулирования спора.

Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации") распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Названный Федеральный закон опубликован 03.12.2010 года, введен в действие с 03.01.2011 года. Требование в адрес Павловой Н.А. направлено 9 ноября 2011 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что истец не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, определение об отмене судебного приказа мировым судьей не выносилось. Сроки на обращение ИФНС за выдачей судебного приказа не истекли.

В соответствии со ст. 222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Указанную норму суд считает необходимым применить по аналогии закона, поскольку истцом не соблюден порядок для обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 2, 224 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Павловой Н.А. о взыскании задолженности за 2010 год по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>; задолженности за 2010 год по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты земельного налога в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись /И.В. Степанова/