Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 (1-919/2014;) от 01.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Панариной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Емельченко К.А.,
адвоката	Диланян М.В.,
подсудимой потерпевшей	Беляковой Е.В., Кошевой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляковой Е. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата до дата Белякова Е.В., находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, решила тайно похитить чужое имущество. Сразу же после этого Белякова Е.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, из металлического сейфа, расположенного в помещении комнаты указанной квартиры, тайно похитила принадлежащее Кошевой К.А. имущество: золотой браслет на руку, плетение звеньями, изготовленный из золота 585 пробы, весом около 10 граммов стоимостью 16 000 рублей, золотую цепочку плетение ручеек, изготовленную из золота 585 пробы, весом около 3граммов стоимостью 3 000 рублей, золотой крест 900 пробы, весом около 4граммов стоимостью 4 000 рублей, золотую цепочку, плетение кольца, изготовленную из золота 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, подвеску в виде буквы «К», изготовленную из золота 585 пробы, весом около 2 граммов стоимостью 3 500 рублей, золотой комплект, состоящий из серег и кольца, изготовленный из золота 585 пробы, общим весом 6 граммов, с камнями циркон розово-голубого цвета стоимостью всего комплекта 10 000 рублей, серьги из желто-белого цвета весом 5 граммов стоимостью 7 000 рублей, золотые серьги треугольной формы, авторской работы с камнем фианит, весом около 5 граммов стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы с тремя камнями фианитами, весом 4 грамма стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585пробы, весом 3,5 грамма с камнем фианит стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо в виде цветка с фианитовой крошкой, 585 пробы, весом 2,5 граммов стоимостью 2500рублей, печатку, изготовленную из золота 585 пробы, 21размера стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с камнем «Александрит», 585 пробы, вес 2 грамма стоимостью 2 500 рублей. После этого Белякова Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Беляковой Е.В. Кошевой К.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 73 500 рублей.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Беляковой Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Подсудимой разъяснены в судебном заседании ст.ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Белякова Е.В. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимой адвокат Диланян М.В. так же просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Кошевая К.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Беляковой Е.В. понятно. С обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд считает вину подсудимой Беляковой Е.В. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме

Её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Беляковой Е.В. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Беляковой Е.В., которая ранее не судима, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляковой Е.В. суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Беляковой Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить БеляковойЕ.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, а так же влияние назначенного наказания на исправление Беляковой Е.В. и на условия жизни ее семьи, суд считает, возможным исправление и перевоспитание Беляковой Е.В. мерами, не связанными с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает целесообразным назначать ей дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белякову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Беляковой Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Белякову Е. В. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, а также уведомлять о перемене места жительства.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Беляковой Е. В. следующие ограничения:

- не покидать постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов;

- не менять места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать мест проведения массовых мероприятий, кафе, баров, ресторанов и других заведений, где разрешено распитие спиртных напитков;

- обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения Беляковой Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец