Дело № 2-7665/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2013 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Бондаренко В.Е., рассмотрев исковое Ершова ФИО8 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Саратове, третьи лица – Ивашов ФИО9, Болдырев ФИО10, о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
Ершов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СГ МСК», третьи лица – Ивашов А.Н., Болдырев С.С., о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указав, что 13.07.2013 г. в г. Балаково Саратовской области произошло ДТП в результате которого его автомобилю Форж Фокус, 2006 года выпуска, н*** был причинен ущерб. Виновным в происшествии был признан Ивашов А.Н., который в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу истцу, в результате чего допустил столкновение. Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СГ МСК». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не признал происшествие страховым случаем, отказал в выплате страхового возмещения. После чего истец обратился в ООО «Центр независимой технической экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению стоимость ремонта с учетом износа составила 161301 руб. В связи с чем, он просил взыскать со страховщика сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности 120000 руб., расходы на экспертизу – 5000 руб., штраф, расходы на эвакуатор – 1300 руб., оформление доверенности – 850 руб., расходы на представителя – 15000 руб.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «СГ «МСК» - Карасева Е.А. поступило ходатайство о передаче рассматриваемого дела по подсудности, по месту нахождения ответчика – в Фрунзенский районный суд г. Саратова, поскольку филиал ООО «СГ МСК» в г. Саратове находится по адресу: г. ***, просил рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя страховщика.
Представитель истца Коновалова Е.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности.
Третье лицо – Ивашов А.Н. возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности.
Выслушав представителя истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело если в процессе рассмотрения дела выяснилось, что оно относится к подсудности другого суда.
В соответствии с Положением о Саратовском филиале Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», утвержденным соглашением Совета директоров от 28 августа 2013 года (протокол №2), местонахождение филиала: 410078, г. ***, что относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.
Учитывая требования норм права и принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Фрунзенский районный суд города Саратова.
Руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Ершова ФИО11 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Саратове, третьи лица – Ивашов ФИО12, Болдырев ФИО13, о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья В.Е. Бондаренко