Приговор по делу № 1-84/2017 от 26.01.2017

1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                             г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Гильминурова А.Е.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гильминурова ФИО1, ... судимого приговором Белорецкого районного суда от 10 августа 2015 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 мая 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность – два раза в месяц, в первый и третий понедельник являться на регистрацию по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гильминуров А.Е., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гильминуров А.Е., ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял дебетовую банковскую карту ... выданную на имя ФИО2, с целью дальнейшего хищения денег со счета данной карты.

Затем Гильминуров А.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ... около 16 часов 25 минут, находясь около терминала №..., встроенного в стену дома ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной им дебетовой картой Публичною Акционерного Общества «Сбербанк России», выданную на имя ФИО2 и пин-кодом, который он знал ранее, сняв со счета №..., тайно похитил деньги в сумме 5 250 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным Гильминуров А.Е. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей, так как потерпевший пенсионер, пенсия около 11 700 рублей и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Гильминурова А.Е. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО2, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с ходатайством подсудимого Гильминурова А.Е. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гильминуров А.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Гильминурова А.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Гильминурова А.Е. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Гильминурова А.Е. учитывает, что он участковым- уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Гильминурову А.Е. наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также то, что ФИО3, с которой Гильминуров А.Е. находится в фактически брачных отношениях, настоящее время находится в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гильминурова А.Е. в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гильминурову А.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Гильминурова А.Е. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В отношении Гильминурова А.Е. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в период испытательного срока по приговору Белорецкого районного суда от 10 августа 2015 года Гильминуров А.Е. привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а преступление, за совершение которого Гильминуров А.Е. осуждается настоящим приговором является умышленным преступлением средней тяжести и совершено им в период испытательного срока по приговору Белорецкого районного суда от 10 августа 2015 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение.

Окончательное наказание Гильминурову А.Е. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Белорецкого районного суда от 10 августа 2015 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильминурова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда РБ от 10 августа 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Белорецкого районного суда от 10 августа 2015 года, окончательно назначить Гильминурову А.Е. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гильминурову А.Е. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гильминурову А.Е. исчислять с 16 февраля 2017 года.

Зачесть в срок наказания период содержания Гильминурова А.Е. под стражей с ... по ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                        Г.О. Хватков