Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2014 ~ М-1000/2014 от 06.02.2014

2-2992/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Павловой И.М.

При секретаре                                     Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Е.А. к Кирееву В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 59 062,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 972 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась квартиросъемщиком квартиры по адресу: АДРЕС. Кроме истца в указанной квартире были зарегистрированы: Киреев В.А., Киреев А.В., Киреева Т.В. Брак между Киреевым В.А. и Киреевой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ с этого времени ответчик не ведет с истцом общего хозяйства, имеет отдельный бюджет. В нарушение действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время сумма долга перед истцом составила 59 062,18 руб.

Истец – Киреева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик – Киреев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно выписки из домовой книги истец являлась квартиросъемщиком квартиры по адресу: АДРЕС.

Кроме истца в указанной квартире были зарегистрированы: Киреев В.А., Киреев А.В., Киреева Т.В. (л.д.6).

Брак между Киреевым В.А. и Киреевой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени ответчик не ведет с истцом общего хозяйства, имеет отдельный бюджет (л.д.7).

В нарушение действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В настоящее время сумма долга перед истцом составила 59 062,18 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.10-14).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 972 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киреева В.А. в пользу Киреевой Е.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 59 062,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 972 руб., а всего взыскать 61 034 (шестьдесят одну тысячу тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                               Судья: