Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-17/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-1-17/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000287-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 11 апреля 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Севастьянова С.А.,

подсудимого Евдокимова Евгения Ивановича,

защитника – адвоката Пиликина Д.В.,

при секретаре Воржецевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Евгения Ивановича, ***, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Евдокимов Е.И. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

    Осенью 2015 года, точные дата и время не установлены, Евдокимов Е.И., находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: *** ***, обнаружил 28 патронов калибра 9 мм, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, с целью хранения и ношения, спрятал их в своем доме по адресу: *** *** и незаконно хранил в указанном месте до февраля 2022 года. Продолжая осуществлять свои умышленные намерения, направленные на незаконное хранение и ношение боеприпасов, Евдокимов Е.И. 17 февраля 2022 года забрал из *** патронов калибра 9 мм, находящихся в полимерном пакете и положил их под нижнее белье своего тела, где стал незаконно хранить и носить вышеуказанные патроны при себе до момента обнаружения и изъятия данных патронов сотрудниками полиции.

    17 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете администрации МО «Гимовское сельское поселение», расположенном по адресу: ***, сотрудником полиции у Евдокимова Е.И. из-под нательного белья были обнаружены и принудительно изъяты 21 патрон калибра 9 мм, которые являются пистолетными патронами к пистолету Макарова, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия, типа пистолетов конструкции Макарова «ПМ», пистолетов конструкции Стечкина «АПС», пистолетов ОЦ-27 «Бердыш» и т.п, калибра 9 мм и 7 патронов калибра 9 х 17 мм, которые являются пистолетными патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного служебного огнестрельного оружия, типа пистолетов модели «ИЖ-71», «ИЖ-71-100», револьверов модели «ТБК-0216С», служебных карабинной модели «ПКСК» и т.п, калибра 9 х 17 мм, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, изготовленными промышленным заводским способом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания дознания, Евдокимовым Е.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Е.И. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Пиликиным Д.В. Существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    Выслушав мнение государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Севастьянова С.А., защитника адвоката Пиликина Д.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Евдокимов Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Евдокимова Е.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

    При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Евдокимова Е.И., суд относит признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, участие в боевых действиях в ***.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что Евдокимов Е.И. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства администрацией «Гимовское сельское поселение» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, иногда злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и односельчан на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Евдокимову Е.И. наказание в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания способствует целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили: 3 000 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Пиликину Д.В. за осуществление по назначению защиты интересов Евдокимова Е.И. в ходе дознания.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить Евдокимову Е.И. без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 21 стрелянная гильза патронов пистолета Макарова и 7 стрелянных гильз пистолетных патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Майнский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья А.В. Глухов