Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2018 от 03.05.2018

Дело № 12-19/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

03 мая 2018 года                                                                        г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев жалобу Ескина Ю.Ю. на постановление заместителя главного государственного инспектора Кемского, Беломорского и Лоухского муниципальных районов по использованию и охране земель Крутиловой О.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

03 мая 2018 года в Кемский городской суд Республики Карелия поступила жалоба Ескина Ю.Ю. на постановление заместителя главного государственного инспектора Кемского, Беломорского и Лоухского муниципальных районов по использованию и охране земель Крутиловой О.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора Кемского, Беломорского и Лоухского муниципальных районов по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии речь идет о самовольном занятии Ескиным Ю.Ю. земельного участка, расположенного в пгт. <адрес>, т.е. местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностных лица.

Учитывая данные обстоятельства, материалы по жалобе Ескина Ю.Ю. на постановление заместителя главного государственного инспектора Кемского, Беломорского и Лоухского муниципальных районов по использованию и охране земель Крутиловой О.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ подлежат направлению по подведомственности в Лоухский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

материалы дела по жалобе Ескина Ю.Ю. на постановление заместителя главного государственного инспектора Кемского, Беломорского и Лоухского муниципальных районов по использованию и охране земель Крутиловой О.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Лоухский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                   Б.А. Клепцов