Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2019 от 28.05.2019

Дело 1-361/2019

24RS0У-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В Мочаловой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: Е.В. Серкова

защитника: адвоката коллегии адвокатов «Октябрьская» С.А. Бердникова, представившего ордер №10970 от 31 июля 2019 года, удостоверение № 952

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Краснова В.А., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении СЕРКОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего оператором линии композитных изделий в ООО «Мотордеталь- Красноярск», проживающего по Х «г»-94 Х, имеющего временную регистрацию по Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Серков Е.В. обвиняется в том, что 12 февраля 2019 года около 01 часа Серков Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Кривонос И.Е., в Х увидел на кухонном столе сотовый телефон «Honor 7 С», принадлежащий А9 и у Серкова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Серков Е.В., осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, взял на кухне с кухонного стола сотовый телефон «Honor 7 С», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий А5, тем самым тайно его похитил. После чего, Серков Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Краснова В.А. от 23 мая 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением Серкову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что Серков Е.В. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме.

В судебное заседание следователь отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» Краснов В.А. не явился, о дне слушания дела извещен лично.

Потерпевший А5 в судебное заседание не явился, о дне слушания

дела уведомлен лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее не возражал против прекращения уголовного дела, с назначением наказания в виде судебного штрафа (л.д.83,84).

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачева О.В. ходатайство поддержала по тем основаниям, что предъявленное Серкову Е.В. обвинение обоснованно, вместе с тем Серков Е.В. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Подсудимый Серков Е.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бердников С.А.. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Серкову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Серкову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное Серкову Е.В. обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении Серкова Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что Серков Е.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, на учете в КПНД, КПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ

освободить Серкова Е.В. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, Серков Е.В. является трудоспособным, возраст подсудимого, иждивенцев не имеет, а также его имущественное положение, работает, имеет ежемесячный доход в размере 80000 рублей несет расходы по кредитным обязательствам в размере 2380 и по кредитной карте 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииСеркова Евгения Валерьевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к Серкову Евгению Валерьевичумеру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа в размере 6 000 (шести десяти тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/счет № 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000,КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Серкову Евгению Валерьевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, чек на сотовый телефон, сотовый телефон «Honor 7 С» - оставить в распоряжении А5

Меру пресечения в отношении Серкова Евгения Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова