Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3469/2018 ~ М-3005/2018 от 21.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3469/18 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Мухину Владимиру Аркадьевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением к Мухину В.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Просит: взыскать с Мухина Владимира Аркадьевича, ИНН № в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по налогам и пени в размере 1058 рублей 16 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2015г.: налог в размере - 1050 рублей; пени за 2014 год в размере 8 рублей 16 копеек.

Требования основаны на том, что Мухин В.А. является налогоплательщиком указанного налога, в рассматриваемом периоде, в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Указанные налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФи п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФначисленыпениза каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФи п. 6 ст. 69 НК РФ. Требование об уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем,взысканиеналога, а такжепеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Мухин В.А. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с главой 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно, представленным данным, административный ответчик является собственником транспортного средства Lada-111740 LadaKalina государственный номер №

Мухину В.А. направлены налоговые уведомления№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе транспортного налога. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Впоследствии Мухину В.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнены.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2015г..

Ответчиком факт неуплаты налога и пени, а также правильность исчисления налоговым органом сумму недоимки по транспортному налогу в судебном заседании не оспорена.

Согласно представленным суду материалам дела расчет транспортного налога произведен налоговым органом с учетом ранее образовавшейся переплаты в сумме 1413 рублей, что нашло свое отражение в представленных суду документах (сведения личного кабинета).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФпеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование о взыскании пени в размере 8 рублей 16 копеек за 2014 года также предъявлено административным истцом обоснованно с учетом ранее имевшейся задолженности по оплате налога. Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области 21.06.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Мухина В.А. обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 18.07.2018 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

Как следует из материалов административного дела расчет задолженности произведен верно.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и пени предъявленная ко взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухина Владимира Аркадьевича, ИНН № в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по налогам и пени в размере 1058 рублей 16 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2015г.: налог в размере - 1050 рублей; пени за 2014 год в размере 8 рублей 16 копеек.

Взыскать Мухина Владимира Аркадьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018 года