Решение по делу № 2-322/2016 ~ М-138/2016 от 20.02.2016

                                          Гр. дело №

                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием представителя истца     Соболева Г.В. - Борщиной Т.В.,

представителя ответчика Никитина Н.Н., ответчика Вербицкой Л.И.

при секретаре Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Г.В. к Плехановой Г.И., Вербицкой Л.И., ОУМИ <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболев Г.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс по тем основаниям, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 03.02.1993 г., ответчику Плехановой Г.И. принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес> «Хлебозавод» <адрес>, предоставленный ей под строительство гаража решением <адрес> городской Администрации № от 06.01.1993 г. Согласно справке № от 04.12.1992 г. Плеханова Г.И. на указанном земельном участке установила металлический гараж, однако право собственности на него в установленном законом порядке ответчиком зарегистрировано не было. В результате межевания земельному участку, принадлежавшему Плехановой Г.И., присвоен кадастровый №. В 2010 году Плеханова Г.И. подарила истцу указанный гараж, а в 2015 году ответчик от права пожизненного наследуемого владения на предоставленный в собственность земельный участок отказалась. Кроме этого, на основании свидетельства серии № № от 10.03.1993 г. ответчику Ребенкову И.А. принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес> «Хлебозавод», <адрес> который был ему предоставлен под строительство гаража. Право собственности Ребенкова И.А. на гараж в установленном законом порядке, зарегистрировано не было. В результате межевания земельному участку, принадлежавшему Ребенкову И.А., присвоен кадастровый №. Единственным наследником Ребенкова И.А. являлась Вербицкая Л.И., у которой истец

в 2010 году по расписке купил гараж, принадлежавший ее отцу. В 2015 году на основании заявления Вербицкой Л.И., право пожизненного наследуемого владения за умершим Ребенковым И.А. на земельный участок, расположенный в <адрес> «Хлебозавод», <адрес>, было прекращено. Таким образом, на основании двух сделок: дарения и купли-продажи истец стал собственником двух гаражей, которые в 2011 году реконструировал в капитальный гаражный бокс. Указанные сделки письменно не оформлялись, но были фактически исполнены, путем передачи во владение и пользование гаражей. В настоящее время земельные участки, на которых истцом возведен гаражный бокс, находятся в собственности муниципального образования. Для регистрации права собственности на гаражный бокс и последующего заключения договора аренды на земельный участок, расположенный под возведенным объектом недвижимости, истцом проведено межевание путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами № и № в результате чего был образован один земельный участок с кадастровым номером №. Постановлением № от 29.05.2014 г., уточнено местоположение земельного участка из категории «земель населенных пунктов», с кадастровым номером 24:45:0108009:1014, с адресным ориентиром: Россия, <адрес>, район «Хлебозавод», <адрес>. Информация о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на объекты недвижимого имущества: нежилое здание и земельный участок, расположенные в <адрес>, р-н «Хлебозавод», улица <адрес>. В соответствии с техническим заключением, выполненные истцом конструкции гаражного бокса находятся в хорошем работоспособном состоянии и гарантируют надежность и безопасность строения при дальнейшей эксплуатации. Истец просит признать за ним право собственности на нежилое задание - гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район «Хлебозавода», <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м.

Истец Соболев Г.В., будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Борщина Т.В. в судебном заседании исковые требования Соболева Г.В. поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ОУМИ <адрес> Никитин Н.Н., ответчик Вербицкая Л.И.    исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Плеханова Г.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями Соболева Г.В.

Представитель третьего лица Заозерновский отдел Управления Федеральной Службы Госрегистрации Кадастра и картографии, будучи уведомленный надлежащим образом о месте и верчении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчики исковые требования признали. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку гаражный бокс согласно техническому заключению соответствует строительным нормам и правилам, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, правопритязания    на него иных лиц отсутствуют.

      Руководствуясь ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Соболева Г.В. удовлетворить.

     Признать за Соболевым Г.В. право собственности на нежилое задание - гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район «Хлебозавода<адрес> общей площадью 47,7 кв.м., с инвентарным номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Судья                                     С.В. Лисейкин