Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-459/2010 от 24.09.2010

Мировой судья Максимова Л.А. № 11-459/10-24

Судебный участок № 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Филиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИП Базарова Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13 сентября 2010 г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 17.06.2010 г. Батиной Р.И. отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску Батиной Р.И. к ИП Базарову Д.С. о защите прав потребителя.

07.09.2010 г. от истицы Батиной Р.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13.09.2010 г. Батиной Р.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 17.06.2010 г.

В частной жалобе на данное определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Базаровым Д.С. ставится вопрос об его отмене, поскольку, по мнению заявителя, истицей не представлены доказательства уважительности пропуска срока, учитывая в том числе, что Батина Р.И. должна была знать о вынесенном решении, поскольку в судебном заседании присутствовал ее супруг, участвовавший в деле в качестве свидетеля, период пропуска срока по мнению заявителя является значительным.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Базаров Д.С. не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Батина Р.И. в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с частной жалобой ИП Базарова Д.С. не согласилась, просила определение мирового судьи от 13.09.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения Батиной Р.И., проверив письменные материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13.09.2010 г.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13 сентября 2010 г. Батиной Р.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 17.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Батиной Р.И. к ИП Базарову Д.С. о защите прав потребителя.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ссылка ответчика на пропуск процессуального срока истицей правомерна, однако законом прямо предусмотрена возможность его восстановления. Установление того обстоятельства, является ли названная в ходатайстве истицы причина пропуска срока апелляционной жалобы уважительной, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Учитывая данные обстоятельства, также на основании вышеуказанных законоположений, мировой судья пришел к правильному выводу о восстановлении Батиной Р.И. пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку резолютивная часть решения была вынесена и оглашена 17.06.2010 г., мотивированное решение составлено 22.06.2010г. в соответствии с требованиями ст.199 ГПК РФ и направлено сторонам 23.06.2010 г., что подтверждается отметкой на справочном листе гражданского дела. Однако, согласно почтовому уведомлению о вручении, решение мирового судьи получено Батиной Р.И. за пределами установленного для обжалования срока, а именно 16.07.2010 г. Апелляционная жалоба получена мировым судьей 07.09.2010 г.

При таких обстоятельствах, также учитывая возраст и состояния здоровья истицы, принимая во внимание ст.46 Конституции РФ, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13 сентября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу ИП Базарова Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н.Картавых