Решение по делу № 2-16229/2016 ~ М-16331/2016 от 17.11.2016

Дело №2-16229/2016        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 13 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Самедовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Самедовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ 2014 года между истцом и Самедовой Н.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ рублей на срок до ____.2016 г. для приобретения автомобиля ___. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. В обеспечение кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик передает в залог истцу автомобиль ___, идентификационный номер ___, год выпуска 2014 г. Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет ___ рублей, но в соответствии с п.6.6 Приложение №3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении ___ месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере ___% от залоговой стоимости, что составляет ___ рублей. В соответствии с изменениями в законодательстве с ____.2014 г. необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ____.2015 г. за № на автомобиль, где залогодателем является Самедова Н.В. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору в размере ___ рублей, из которой: ___ руб.- просроченный основной долг, ___ руб. –просроченные проценты, ___ руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9431,80 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки ___, идентификационный номер ___, год выпуска 2014 г. и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере ___ рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Самедова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, суд в силу ст. 118 ГПК считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2014 года между истцом и Самедовой Н.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых на срок до ____.2016 г. для приобретения автомобиля ___, идентификационный номер ___, год выпуска 2014 г.

Как следует из Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля от ____.2014 г., Самедова Н.В. понимает, соглашается и обязуется соблюдать условия кредитного соглашения АО «РН Банк».

Факт ознакомления Самедовой Н.В. со всеми существенными условиями кредитования подтверждает ее подпись.

Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Самедова Н.В. обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств образовалась задолженность перед банком по договору № составила ___ рублей, из которых: сумма основного долга: ___ рублей, задолженность по уплате процентов по договору – ___ рублей, неустойка – ___ руб.

Суд принимает указанный расчет, как произведенный в соответствии с условиями договора, информационного графика и внесенных в счет погашения кредита сумм.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения Банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

По представленным банком сведениям Самедова Н.В. обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, учитывая допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере ___ рублей.

Обязательства заемщика по данному договору были обеспечены залогом транспортного средства, имеющего следующие характеристики: ___, идентификационный номер ___, год выпуска 2014 г. Пунктом 3.2 договора залога, по соглашению между сторонами стоимость автомобиля на дату заключения составляет ___ рублей. Согласно п.6.6 общих условий договора залога автомобиля, стороны согласились с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке начальная продажная цена определяется следующим образом: по истечении ___ месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере ___% от залоговой стоимости.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из документов МВД по РС(Я) Управление госавтоинспекции, представленных по запросу суда, следует, что ___, идентификационный номер ___, год выпуска 2014 г. зарегистрирован за Самедовой Н.В., ___ г.р.

Гарантия интересов залогодержателя была закреплена и в части 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ, основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Исходя из размера заявленных исковых требований и установленной стоимости заложенного имущества, принимая во внимание имеющуюся фактическую задолженность и срок просрочки исполнения обязательств суд считает обратить взыскание на заложенное имущество - ___, идентификационный номер ___, год выпуска 2014 г установив начальную продажную цену в размере- ___

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств об иной стоимости автомобиля не представлено, то суд полагает необходимым при определении начальной рыночной стоимости предмета залога исходить из цены определенной в приложении к договору о залоге от ____.2015 года. Кроме того, стороны не просили об оценке заложенного автомобиля; доказательства проведения оценки и ее результаты представлены суду не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9431,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Самедовой Н.В. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № в размере ___.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – ___, идентификационный номер ___, год выпуска 2014 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ___ рублей.

Взыскать с Самедовой Н.В. в пользу иску Акционерного общества «РН Банк» государственную пошлину в размере 9431 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      ___

___