Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2013 ~ М-941/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-1031/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 02 октября 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой

при секретаре Н.А. Степановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Жданову В.В. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с настоящим иском к Жданову В.В. указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Приморским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Ждановым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., под 20,80% годовых. Кредитным договором был определен порядок возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку), однако Жданов В.В. неоднократно нарушал условия п.п.3.1 и 3.2 указанного кредитного договора, так последняя операция погашения кредита была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб. Поскольку условиями договора (п.4.2.3) предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за каждый день просрочки, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 1610698,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1378718,13 руб.; просроченные проценты- 140613,69 руб., неустойку за просроченный основной долг – 38816,38 руб.; неустойку по неуплаченным процентам – 52550,63 руб. Кроме того, истец просит возместить сумму уплаченной им государственной пошлины – 16253,49 руб., а всего 1626952,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жданов В.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту проживания, не явился.

На основании 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом по последнему известному месту жительства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ждановым В.В. был получен кредит в сумме 1500000 рублей, с уплатой 20,80% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Ждановым В.В. нарушались указанные условия договора, последняя операция погашения кредита была им произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России направил Жданову В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1610698,83 руб., в том числе: просроченные проценты- 140613,69 руб.; просроченный основной долг -1378718,13 руб.; неустойка за просроченные проценты – 52550,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 38816,38 руб. Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком Ждановым В.В. не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения данных требований ОАО «Сбербанка России».

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 16253,49 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию: 1610698,83 + 16253,49 = 1626952,32 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Ждановым В.В..

Взыскать с Жданова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту 1610698,83 рублей, судебные расходы 16253,49 рублей, всего взыскать 1626952,32 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.М. Шамхалова