Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2014 (2-4698/2013;) ~ М-4168/2013 от 29.08.2013

дело № 2-200/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО8, Андреева ФИО9 к Лысак ФИО10 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к Лысак Н.И. о признании сделки недействительной.

    Заявители в судебное заседание не явилась дважды 16 июня 2014 года и 18 июня 2014 года, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

    В судебном заседании представитель ответчика Лысак Н.И. – Попова Н.А., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание нотариус Исакова Г.И. не явилась, извещена.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Андреева ФИО8, Андреева ФИО9 к Лысак ФИО10 о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Андрееву ФИО8, Андрееву ФИО9, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Андрееву ФИО8, Андрееву ФИО9, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.