Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1714/2018 от 28.11.2018

Дело № 12-1714/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мартынова А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 октября 2016 года, вынесенное в отношении Мартынова А.В. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года в Благовещенский городской суд Мартыновым А.В. в лице защитника Дмитриева Ю.Л. подана жалоба на постановлениемирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срокаобжалования указанного постановления со ссылкой на то, что постановление Мартыновым А.В. своевременно не было получено.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом Мартынов А.В. и его защитник не явились, ходатайств об отложении судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановлениямирового судьи от 10 октября 2016 годабыла направлена Мартынову А.В. по месту его проживания 22 февраля 2017 года, возращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения согласно данных почтового идентификатора10 марта 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Мартынову А.В. копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Согласно п.29.1 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановлениемирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10.10.2016г. вступило в законную силу 21 марта 2017 года. Однако жалоба на постановление по делу в суд подана только 12 ноября 2018 г.

При этом объективных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту и получение судебной корреспонденции в установленный срок, в материалах дела не имеется, суду не представлено, следовательно, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом Мартынов А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мартынова А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 октября 2016 года, вынесенное в отношении Мартынова А.В. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отказать.Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.А. Коршунова