Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2013 ~ М-698/2013 от 31.10.2013

Дело №2-823/2013

Решение

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2013 года                                                         п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием ответчика Васильева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Васильеву С.М. и просило взыскать в свою пользу в возмещение ущерба 356 192 рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 рубль 92 копейки. В обоснование требований указано, что 12 декабря 2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля DodgeCaliber государственный регистрационный знак №, застрахованного в Обществе (страхователь ФИО1) и автомобиля ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Васильева С.М. Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Васильевым С.М. требований п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю DodgeCaliber государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль DodgeCaliber государственный регистрационный знак № был застрахован в обществе по договору №, в соответствии с условиями договора Обществом было выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 476 192 рубля 28 копеек. На момент дорожно - транспортного происшествия ответственность Васильева СМ. была застраховано в ОАО СГ «МСК» по полису №. К страховой компании виновника дорожно - транспортного происшествия предъявлена претензия о возмещении ущерба в пределах лимита в размере 120 000 рублей. 29 мая 2013 года Васильеву С.М. была направлена претензия № 108 о возмещении ущерба в сумме 356 192 рубля 28 копеек, но данную претензию ответчик не ответил, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев С.М. в судебном заседании исковые требования в заявленной сумме признал.

Третьи лица - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, что в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего дела в отсутствие третьих лиц ФИО1 и ФИО2

Третье лицо - представитель ОАО «СГ МСК» также в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие, что так в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя ОАО «СГ МСК».

Судом разъяснены ответчику Васильеву С.М. последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчика Васильевым С.М. иска принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39 ГПК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, сумма страхового возмещения с Васильева С.М. и судебные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Новгородской области).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 6 761 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области к Васильеву Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Новгородской области) с Васильева Сергея Михайловича сумму ущерба в размере 356 192 рубля 28 копеек, а также судебные расходы в размере 6 761 рубль 92 копейки, а всего 363 954 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья                                                                              Ю.П. Степанова