Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2020 ~ М-1927/2020 от 01.12.2020

2-1870/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                                            г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Е.В. к Подвальной Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Е.В. обратился в суд с иском к Подвальной Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика в г. Краснодар, Краснодарского края.

Истец в судебном заседании возражал о передаче дела в другой суд, указав на то, что аналогичный вопрос был рассмотрен в суде ЯНАО по делу Кириллова Е.В. к Подвальной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, который отменил определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности.

Суд, изучив доводы сторон, доказательства в обоснование доводов, приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений ОМВД России по г. Салехард, Подвальная Д.М. значилась зарегистрированной в г. Салехард до 12.11.2020.

Из представленной ответчиком суду копии паспорта, нотариальной доверенности выданной представителю, Подвальная Д.М. зарегистрирована с 12.11.2020 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Совхозная, <адрес>, <адрес>.

Иск подан посредством почты 25.11.2020.

Таким образом судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться, с учётом правил территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда. Таким образом дело должно быть направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодар, Краснодарского края, с учётом правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Кириллова Е.В. к Подвальной Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодар, Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                           А.Б. Раенгулов