Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2016 (2-5691/2015;) ~ М-5659/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Деминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семиных О.Ю., С.Н. к Левин В.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Левину В.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, согласно которого просили взыскать в их пользу с ответчика компенсацию морального вреда, по <данные изъяты> руб. каждому.

В обосновании исковых требований указали, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Левин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. От действий Левина В.А. погиб их сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Согласно материалам дела смерть ФИО5 наступила от разрыва хронической аневризмы правой ветви легочной артерии с кровоизлиянием в правую плевральную полость и развитием острой кровопотери, таким образом смерть ФИО5 состоит в причинно-следственной связи с указанными повреждениями. Считают, что действиями Левина В.А. истцам причинен моральный вред, который выражен в нравственных страданиях в связи с потерей сына, который они оценивают в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы Семина О.Ю. и Семин С.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что ответчиком им было выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО6, на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ответчик Левин В.А. в настоящее время находится в местах лишения свободы, выплатить компенсацию морального вреда в заявленном размере, не имеет возможности, исковые требования признал в части <данные изъяты> рублей. Просил учесть то, что ответчиком были выплачены истцам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей до обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 час. Левин В.А., управляя на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ОАО «<данные изъяты>», технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, являясь лицом, управляющим автомобилем, допусти нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек ФИО5 и ФИО7

Смерть ФИО5 последовала от разрыва хронической аневризмы правой ветви легочной артерии с кровоизлиянием в правую плевральную полость и развитием острой кровопотери, таким образом, смерть ФИО5 состоит в причинно-следственной связи с указанными повреждениями.

Причиной данного транспортного происшествия является нарушение Левиным В.А. требований п.1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Левин В.А. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левина В.А. изменен. Дополнена резолютивная часть ссылкой на то, что гражданские иски ФИО8 и ФИО9 следует оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение их в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о размере возмещения гражданских исков так же оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями /бездействием/, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п./ или нарушающими его личные неимущественные права /имя, право авторства/.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Семина О.Ю. и Семин С.Н. являются родителями умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, л.д. 8. Они проживали по одному адресу, их сын погиб в возрасте 28 лет, не успев жениться и оставить после себя детей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что противоправными действиями Левина В.А. истцам причинен моральный вред, который выражен в нравственных страданиях в связи с потерей сына, фактические обстоятельства причинения морального вреда, принимая во внимание частичную выплату истцам ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семиных О.Ю., С.Н. к Левин В.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать Левин В.А. в пользу Семиных О.Ю., С.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать Левин В.А. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Тулякова