Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 14.02.2020

Дело № 1-153/2020

УИД: №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2020 г.                г. Спасск-Дальний

                                         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Когтева И.К.,

подсудимой - Леоновой С.А.,

ее защитника – адвоката Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леоновой С.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Леонова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст.12.8 КоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>». государственный регистрационный знак №, стоявшего во дворе квартиры вышеуказанного дома, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам Спасского района и г. Спасска-Дальнего, Приморского края, и около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, была остановлена и в дальнейшем отстранена от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский», при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, её преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Леонова С.А. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения по ст. 264.1 УК РФ, подсудимая Леонова С.А. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Леонова С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимой Леоновой С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Леоновой С.А., суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Леоновой С.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леоновой С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Леонова С.А. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется положительно.

По месту регистрации со стороны Администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно.

По месту работы в <адрес> Леонова С.А. характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой Леоновой С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Рассматривая вопрос о возможности назначения подсудимой Леоновой С.А. основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы, суд учитывает, что, поскольку Леонова С.А. совершила преступление небольшой тяжести, в ее действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства преступления, требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, что исправительным воздействием послужит наказание в виде обязательных работ.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Леоновой С.А. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>, передан на хранение владельцу ФИО1, хранится по адресу: <адрес>, – возвратить законному владельцу ФИО1;

<данные изъяты>, - хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Леонову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 264.1 УК РФ

в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы Леоновой С.А. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Леоновой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> передан на хранение владельцу ФИО1, хранится по адресу: <адрес>, – возвратить законному владельцу ФИО1;

<данные изъяты>, - хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                     Бобрович П. В.