Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2016 от 15.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года                                                                                     город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5038/16 по иску ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» к Крюкову Д.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, мотивируя требование тем, что 01 марта 2014 г. между ООО "ИЛКО ЕВРОФИНАНС" (Лизингодатель) и Крюковым Д.А. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А - автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный номер №По условиям договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный номер №, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 31.08.2014г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору финансовой аренды, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный номер №, (Приложение № к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к договору).На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ, а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В соответствии с п.3.1. договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать ежемесячно лизинговые платежи в размере 11 659,00 руб. в соответствии с графиком платежей (Приложение №). Приложение № - График ежей- согласован сторонами договора.Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей: нарушал сроки уплаты, установленные договором, а с 31.07.2014 г. не уплатил ни одного лизингового платежа. По состоянию на 01.09.2014 г. задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 33 230,19 руб.Согласно п. 9.1. договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора по уплате лизинговых платежей, сумма пени за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2014 г. составила -24,224,52 руб. Расчет основного долга и пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей прилагается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просят взыскать с Крючкова Д.А. в пользу ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» основной долга по договору финансовой аренды транспортного средства №/-3/14-А от 01.03.2014г. в размере 33 230,19 руб., пени в размере 24 224,52руб., возврат госпошлины в размере 1 923,65 руб.

Представитель истца по доверенности Яровая Л.Е. в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Крюков Д.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

          В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатитьденьги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договорови других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогощения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказываянеобходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ, а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Это также установлено в п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренду (лизинге)», которым предусмотрено, что лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ИЛКО ЕВРОФИНАНС" (Лизингодатель) и Крюковым Д.А. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А - автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный номер №.

По условиям договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный номер №, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 31.08.2014г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору финансовой аренды, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный номер №, (Приложение № к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к договору).

В соответствии с п.3.1. договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать ежемесячно лизинговые платежи в размере 11 659,00 руб. в соответствии с графиком платежей (Приложение №). Приложение № - График платежей- согласован сторонами договора.Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей: нарушал сроки уплаты, установленные договором, а с 31.07.2014 г. не уплатил ни одного лизингового платежа.

Согласно п. 9.1. договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.09.2014 г. задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 33 230,19 руб.

Согласно представленному расчету сумма пени за просрочку лизинговых платежей за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2014 г. составила -24,224,52 руб.

Расчет пени следующий: дата лизингового платежи по графику - 30.04.2014 г. в размере 11 659,00 руб., остаток средств на 01.04.2014 г. - 2 636,49 руб., с учетом остатка надлежало уплатить 9022,51 руб.

Оплачено Крюковым Д.А. 14.05.2014 г. 15 100,00 руб., просрочка составила 14 дн. Пени в день - 270,68 руб. (11 659,00 руб. - 2 636,49 руб. х 3% в день) Пени за период с 01.05.14 г. по 14.05.2014 г. - 14 дней х 270,68 руб. = 3 789,52

Из внесенной суммы 15 100,00 руб. было удержано: пени 3789,52 руб. и в погашение основного долга 9022,51 руб.,

Остаток средств на 31.05.2014 г. составил 2 287,97 руб.

Дата лизингового платежа по графику 31.05.2014 г. в размере 11 659,00 руб., остаток средств на 31.05.2014 г. -2 287,97 руб., с учетом остатка надлежало уплатить 9 371,03 руб.

Дата лизингового платежи по графику - 30.06.2014 г. в размере 11 659.00 руб.

Оплата не производилась, просрочка с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. составила 30 дней, в связи с чем, начислялись пени.

Пени 3% в день - 281,13 руб. (9 371,03 руб. х 3%), а за период с 01.06.2014 г. по 14.06.2014г. - составили - 3 935,82 руб. Г9371,03 х 3%).

Пени 4% в день - 374,84 руб. (9 371,03 руб. х 4%), а за период с 14.06.2014 г. по 30.06.2014г. - составили - 5 997,44 руб. (9371,03 х 4%).

Пени на 30.06.2014 г. составили 9 933,26 руб. (3 935,82 руб. + 5 997,44 руб.)

На 01.07.2014 г. долг по лизинговым платежам (основной долг) составил 21 030,03 руб. (9 371,03 руб. + 11 659,00 руб.)

По состоянию на 17.07.2014 г. общая задолженность Крюкова Д.А. составила 44 212,19 руб. (в том числе 21 030,03 руб. основной долг + 23 182,16 руб. пени)

Пени за июнь и июль 2014 г. составили (9 933,26 + 21 030,03 руб.) х 4% х 12 дней + (21030,03 руб. х 3% ) х 5 дн, = 23 182,16 руб.

17.07.2014 г. оплачено Крюковым Д.А. 34 300,00 руб., из этой суммы удержано: пени - 23 182,16 руб. и основной долг 11 117,84 руб. з

По состоянию на 17.07.2014 г. задолженность по пени погашена полностью, задолженность по основному долгу после оплаты составила 9 912,19 руб.

Дата лизингового платежа по графику - 31.07.2014 г. в размере 11 659,00 руб. В связи с неоплатой долга в размере 9 912,19 руб., Крюкову Д.А. начислялась пени в размере 3% в день за 14 дней июля 2014 г.: 9912,19 х 3% х 14 дн. = 4 163,18 руб.

С 01 августа 2014 г. сумма основного долга Крюкова Д.А. составила 21 571,19 руб., на которую начислялись пени в размере 3% за 31 день - 20 061,34 руб. (21 571,19 х 3% х 31 день).

Итогозадолженность Крюкова Д.А. перед ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» на 31.08.2014 г. составила 57 454,51 руб., в том числе основной долг - 33 230,19 руб. (21 571,19 руб. + лизинговый платеж по графику 11 659,00 руб.) и пени 24 224,52 руб. (20 061,34 руб. + 4 163,18 руб.).

Суд признает расчет арифметически верным, иного в нарушение требования ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, принимая во внимание заключенный сторонами договор финансовой аренды транспортного средства №/-3/14-А от 01.03.2014 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» к Крюкову Д.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Крюкова Д.А. в пользу ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» сумму основного долга в размере 33 230,19 руб., пени - 24 224,52 руб.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 923,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» к Крюкову Д.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Д.А. в пользу ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства №/-3/14-А от 01.03.2014г. в размере 33 230,19 руб., пени в размере 24 224,52руб., возврат госпошлины в размере 1 923,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                               С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2016г.