Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-621/2012 от 15.10.2012

Материал № 4/13-621/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 22 ноября 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.

с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ЧЕРНЫХ С.А,

при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ГОРДЕЕВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению ФБУ «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция №» было отменено условное осуждение для исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1. В соответствии с ч. 3ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на два года.

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ему назначено наказание:

- по по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – пять лет лишения свободы без штрафа;

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – шесть месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства (данный вид наказания в соответствии со ст.71 УК РФ соответствует двум месяцам лишения свободы);

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) –пять лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде пяти лет и девяти месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ. по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Клинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени срока наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Постановлением Стародубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 были переквалифицированы:

- со ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) на ст. 161 ч.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), оставив наказание, назначенное судом, без изменения, в виде двух лет лишения свободы;

-со ст. 162 ч.2 УК РФ (по двум эпизодам) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (по двум эпизодам), назначив наказание в виде четырех лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду;

- квалификация действий по ст. 325 ч.2 УК РФ, а также наказание назначенное по статье, оставлено без изменения.

Этим же постановлением в соответствии ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, ФИО1 назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, не отбытое ФИО1 наказание по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено, и окончательно назначено наказание пять лет десять месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Постановлением Стародубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о смягчении наказания по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»-оставлено без удовлетворения.

Осужденный ФИО1., отбывающий наказание в исправительной колонии ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Ходатайство о пересмотре приговора в отношении ФИО1 рассмотрено без участия осужденного и защитника согласно его заявлению.

Выслушав мнение прокурора ФИО3, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием правовых оснований, изучив материалы личного дела осужденного, суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, кроме того, в его действиях судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и сокращения срока назначенного наказания в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Морозова