Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2018 от 29.03.2018

копия

№2-666/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                  27 июня 2018 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянов С.С. к Шатилов А.В. о взыскании задатка

                                                               УСТАНОВИЛ:

Аверьянов С.С. обратился в суд с иском к Шатилову А.В. о взыскании задатка, просит суд: применить последствия недействительной сделки и взыскать с Шатилова А.В. денежную сумму в размере 50000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1705 рублей.

Истец Аверьянов С.С., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 27.04.2018 года, 27.06.2018 года не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шатилов А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аверьянов С.С. к Шатилов А.В. о взыскании задатка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: