Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2018 от 22.05.2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 августа 2018 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - старшего прокурора третьего отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устаевой А.С., ст. прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры Курской области Потаповой М.П.,

подсудимых Зубкова В.Н., Филимонова А.Ф., Занина А.В., Кретовой Н.Г.,

защитников – адвокатов Данькова А.П., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко И.Ф., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Петровой О.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рубасской С.Т., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Аверичева В.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зубкова Василия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.6 УК РФ,

Занина Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>, осуждавшегося:

- 21.06.2016 года Промышленным районным судом г. Курска по ст.291.1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 1500000 рублей в доход государства с лишением права осуществлять пожарно-профилактические работы сроком на 2 года, штраф оплачен в полном объеме 26.07.2016 года;

- 30.05.2017 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст.30 ч.3, 291.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 1800000 рублей в доход государства с лишением права осуществлять пожарно-профилактические работы сроком на 2 года 6 месяцев, штраф оплачен в полном объеме 30.05.2017 года,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.4 УК РФ,

Кретовой Натальи Григорьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.4 УК РФ,

Филимонова Александра Флориановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.5 УК РФ,

установил:

Зубков В.Н., являясь лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, получил через посредника взятку в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, в силу своего должностного положения он мог способствовать указанным действиям в особо крупном размере.

Филимонов А.Ф дал взятку должностному лицу через посредника, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. №97-ФЗ)

Занин А.В. и Кретова Н.Г. совершили посредничество во взяточничестве, то есть в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Главы 10 раздела 3 Устава (Основной закон) Курской области от 02.10.2001 № 67-ЗКО (в редакции от 28.04.2015 № 30-ЗКО) в Курской области определена система органов исполнительной власти - единая система органов исполнительной власти во главе с высшим исполнительным органом государственной власти Курской области – Администрацией Курской области.

Единую систему органов исполнительной власти Курской области образуют: Администрация Курской области, отраслевые органы исполнительной власти Курской области (комитеты, департаменты, управления), контрольные органы исполнительной власти Курской области (инспекции).

Структура исполнительных органов государственной власти Курской области определяется Губернатором Курской области в соответствии с Уставом Курской области (ч. 2 ст. 41 Глава 10 раздел 3).

Губернатор Курской области (ст. 44 Глава 10 раздел 3):

- определяет основные направления внутренней политики; обеспечивает координацию деятельности органов исполнительной власти Курской области с иными органами государственной власти области; определяет структуру исполнительных органов государственной власти области в соответствии с настоящим Уставом; формирует Администрацию Курской области в соответствии с законодательством области и принимает решение о ее отставке; утверждает положения, определяет функциональные обязанности исполнительных органов государственной власти области; на основании правовых актов передает свои отдельные государственно – властные полномочия одному из первых заместителей Губернатора Курской области, заместителям Губернатора Курской области;

Администрация Курской области формирует отраслевые и контрольные органы исполнительной власти Курской области для осуществления установленных федеральным законодательством и законодательством области функций исполнительной государственной власти области в конкретных отраслях и видах деятельности (ст. 51 Глава 10 раздел 3).

Постановлением Губернатора Курской области №-пг от ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.Н. назначен на государственную должность субъекта Российской Федерации - заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета по осуществлению полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области с ДД.ММ.ГГГГ на срок полномочий Губернатора Курской области на условиях срочного контракта.

Между Губернатором Курской области и Зубковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к срочному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должность заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета по осуществлению полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области переименована в должность заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета региональной безопасности Курской области (далее – заместитель Губернатора области).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 1 Закона Курской области от 06.10.2006 № 64-ЗКО «О государственных должностях Курской области» должность заместителя Губернатора Курской области является государственной должностью субъекта Российской Федерации.

В соответствии со срочным контрактом о замещении государственной должности Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.Н. принял на себя обязательства по осуществлению полномочий по государственной должности Курской области, а именно:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты; обеспечивать защиту государственных интересов Курской области; соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные для лиц, замещающих государственные должности Курской области; содействовать росту авторитета администрации Курской области; предоставлять в установленном законом порядке сведения о полученных им доходах, расходах, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, а также принимать самостоятельные решения, получать в установленном порядке необходимую информацию и справочные материалы, а также выполнять иные обязанности, возлагаемые на лиц, замещающих государственные должности Курской области, федеральными законами.

Согласно Постановлению Губернатора Курской области от 02.03.2012

№ 103-пг (в редакции от 19.05.2015 № 228-пг) «О распределении полномочий между заместителями Губернатора Курской области, управляющим делами Администрации Курской области и обеспечением ими взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Курской области» на Зубкова В.Н. возложены обязанности по непосредственной координации и контролю деятельности находившейся в его подчинении Инспекции по строительному надзору в сфере капитального строительства (далее – Инспекция).

В соответствии с должностными обязанностями заместителя Губернатора области, председателя комитета региональной безопасности, утвержденными Губернатором Курской области ДД.ММ.ГГГГ, Зубков В.Н. осуществлял непосредственную координацию и контроль деятельности находившейся в его подчинении Инспекции, принимал решения по вопросам своей компетенции, обязательные для исполнения всеми исполнительными органами государственной власти области, и носящими рекомендательный характер для органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности, расположенных на территории области.

Таким образом, Зубков В.Н., занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, осуществлял функции представителя власти и постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Администрации Курской области.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 № 184-ФЗ на лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, распространяются ограничения и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ и другими федеральными законами.

В связи с прохождением государственной службы Зубкову В.Н. согласно п. 7 ч. 3, ч. 4.1 ст. 12.1 ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ, запрещено получать вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). При этом он обязан сообщать в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.

В соответствии с п. 1.1. раздела 1 Положения о государственной инспекции строительного надзора Курской области, утвержденной Постановлением Губернатора Курской области 23.08.2010 №333-ПГ (в редакции от 31.10.2014), Инспекция является контрольным органом исполнительной власти Курской области, осуществляющим полномочия по ведению в установленном законодательством порядке государственного строительного надзора объектов капитального строительства на территории Курской области и, помимо прочих, имеет ряд задач, функций и полномочий:

- предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации (раздел 2); проведение итоговой проверки после завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства и принятие решения о выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации или решение об отказе в выдаче такого заключения (п. 3.1.3. раздела 3); составление по результатам проведенных проверок актов, на основании которых выдаются предписания об устранении выявленных нарушений (п. 3.2. раздела 3); проведение в соответствии с действующим законодательством плановых и внеплановых проверок соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (п. 3.2. раздела 3).

Инспекцию возглавляет начальник, который наряду с заместителем начальника Инспекции назначается на должность и освобождается от должности Губернатором Курской области. Заместитель начальника Инспекции исполняет обязанности начальника Инспекции во время его отсутствия.

В соответствии с Административным регламентом Инспекции (в редакции от 26.08.2015 № 01.02-01/225-1), утвержденным приказом начальника Инспекции от 25.06.2012 № 01.02-01/179, в Инспекции установлен порядок и формы контроля за исполнением государственной функции, которые включают в себя, в том числе:

- текущий контроль за соблюдением последовательности действий, определенных административными процедурами по осуществлению государственной функции, и принятием решений ответственными должностными лицами осуществляется непрерывно начальником Инспекции или заместителем начальника Инспекции; привлечение виновных лиц в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ответственности в случае выявления нарушений прав заявителей по результатам проведенных проверок; право обжалования заинтересованным лицом действий (бездействий) и решений должностных лиц Инспекции, принятых в ходе осуществления государственной функции.

Кроме того, в соответствии с Административным регламентом Инспекции установлена последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий): основанием для проведения проверки является распоряжение начальника Инспекции о ее проведении; срок проведения каждой из проверок не может превышать 20 рабочих дней; основанием для выдачи заключения о соответствии является поступление в Инспекцию заявления от застройщика о выдаче заключения о соответствии; максимальный срок выдачи заключения о соответствии не может превышать 10 рабочих дней с даты поступления в Инспекцию заявления о выдаче заключения.

На основании выданных заместителем председателя комитета архитектуры и градостроительства г. Курска разрешений на строительство

№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Своя квартира» (№, юридический адрес: <адрес>), были переданы в собственность и аренду земельные участки:

- кадастровый № по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21 (утвержден постановлением Главы администрации города Курска № 815 от 22.03.2012 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по ул. Марата, д. 21»);

- кадастровый № по адресу: <адрес>, 23а (утвержден постановлением Главы администрации города Курска № 68 от 13.01.2012 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по <адрес>

- кадастровый № по адресу: <адрес>, 25 а (утвержден постановлением Главы администрации города Курска № 83 от 16.01.2012 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по <адрес>»).

На вышеуказанных участках ООО «Строительная компания Своя квартира» далее осуществляло строительство жилого дома по адресу: <адрес> помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром.

Учредителем ООО «Строительная компания Своя квартира» являлся Филимонов А.Ф., сведения о котором зарегистрированы в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ, занимавший в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя директора по строительству. Техническим директором названной Организации на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась Кретова Н.Г.

ООО «Строительная компания Своя квартира» (далее – Организация) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Инспекцию с извещением об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21.

Начальником Инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки на объекте капитального строительства по указанному адресу.

Филимонов А.Ф. в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное время и место не установлены, желая ускорить выдачу заключения о соответствии построенного ООО «Строительная компания Своя квартира» объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - Заключение), действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, по средствам мобильной связи обратился к ранее знакомому Занину А.В. с целью склонить последнего обратиться к Зубкову В.Н., который мог способствовать в принятии Инспекцией решения об ускорении выдачи заключения и являлся непосредственным начальником Занина А.В. в период их совместной работы в ГУ МЧС России по Курской области, в связи с чем между ними сложились доверительные отношения.

С этой целью Филимонов А.Ф. в период с 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных разговоров, а также встречи, проходившей около здания ОКУ «ППС Курской области» по адресу: <адрес>, склонил и тем самым привлек Занина А.В. оказать посредничество во взяточничестве, то есть оказать иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в особо крупном размере в виде иного имущества - гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> - обратиться к Зубкову В.Н. с просьбой ускорить выдачу Заключения в интересах Филимонова А.Ф. и представляемой им Организации за взятку, на что Занин А.В. ответил согласием.

Занин А.В., действуя в интересах Филимонова А.Ф. и представляемого им юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 04 мин., используя личные связи, находясь в кабинете № Администрации Курской области по адресу: <адрес>, выполняя роль посредника, осознавая незаконный характер своих действий, обратился к заместителю Губернатора области Зубкову В.Н.

При этом Занин А.В. предложил Зубкову В.Н. за взятку в особо крупном размере в виде иного имущества - гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, с использованием своего должностного положения способствовать Филимонову А.Ф. и представляемому им юридическому лицу – ООО «Строительная компания Своя квартира» в ускорении получения Заключения Инспекции, необходимого для ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>.

В свою очередь, Зубков В.Н., занимая государственную должность субъекта Российской Федерации - заместителя Губернатора области и пользуясь тем, что обладает полномочиями по непосредственной координации и контролю деятельности находившейся в его подчинении Инспекции, в период с 09 час. 00 мин. до 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете № Администрации Курской области по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными получением взятки от Филимонова А.Ф. в особо крупном размере, дал согласие способствовать Филимонову А.Ф. и представляемой им Организации в получении Заключения Инспекции, необходимого для ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, Зубков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 27 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в своем служебном кабинете № Администрации Курской области по вышеуказанному адресу, используя свое должностное положение, дал указание подчиненному ему сотруднику - заместителю начальника Инспекции ФИО20, не осведомленному о совершаемом преступлении, организовать дополнительный выезд сотрудников Инспекции на Объект, после чего выдать в ускоренном порядке Заключение Инспекции, необходимое для начала процедуры ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21.

Выполняя указание Зубкова В.Н., ФИО20 в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ лично выехал на указанный Объект строительства и после его осмотра поручил подчиненным сотрудникам подготовить комплект необходимых документов и соответствующее Заключение.

Сотрудники Инспекции, не осведомленные о совершаемом преступлении, после проведенного дополнительного осмотра объекта строительства, в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подготовили комплект необходимых документов и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о вводе объекта недвижимости в эксплуатацию.

После чего Зубков В.Н., осознавая незаконный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, более точное время и место не установлены, через Занина А.В. потребовал от Филимонова А.Ф. передачи ему гаража по адресу: <адрес> в качестве взятки в особо крупном размере, при этом в целях сокрытия факта ее получения оформить право собственности на данный объект на свою дочь Зубкову (Сумину) Е.В.

Не позднее 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.Ф., находясь в неустановленном месте, с целью выполнения незаконного обещания по передаче взятки Зубкову В.Н., дал указание Кретовой Н.Г., находившейся от него в служебной зависимости, и таким образом также привлек ее в качестве посредника в передаче взятки в особо крупном размере Зубкову В.Н., о подготовке фиктивных документов и последующем переоформлении правоустанавливающих документов на гараж по адресу: <адрес>, находившийся в его (Филимонова А.Ф.) собственности, как индивидуального предпринимателя, на имя Зубковой (Суминой) Е.В., на что Кретова Н.Г. согласилась.

Далее Кретова Н.Г., достоверно зная о незаконном обращении Филимонова А.Ф. к Зубкову В.Н. через Занина А.В. с просьбой ускорить выдачу Заключения, в период с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя незаконное указания Филимонова А.Ф., тем самым оказывая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними - передаче взятки в особо крупном размере Зубкову В.Н., осознавая незаконность своих действий, находясь в неустановленном месте <адрес>, при неустановленных обстоятельствах изготовила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла ложные сведения о состоявшемся приобретении дочерью Зубкова В.Н. – Зубковой (Суминой) Е.В. у индивидуального предпринимателя Филимонова А.Ф. гаража по адресу: <адрес> за 1 250 000 рублей, при его рыночной стоимости на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) 1 133 144 рубля.

Кроме того, Кретова Н.Г., в период с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, при неустановленных обстоятельствах организовала изготовление сотрудниками Организации, которые не были осведомлены о совершаемом преступлении, договора №П/Р – 80 «Об инвестировании строительства подземно-надземной автостоянки по <адрес> в <адрес>», справки от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о состоявшемся долевом взносе за гараж, в размере 1 250 000 рублей, со стороны Зубковой (Суминой) Е.В.

После чего, Кретова Н.Г. в указанный период, в неустановленных местах г. Курска, при неустановленных обстоятельствах организовала подписание договора купли-продажи иного имущества - гаража, являвшегося предметом взятки и предназначавшегося в качестве незаконного вознаграждения за способствование Зубковым В.Н. ускорения выдачи Заключения, Филимоновым А.Ф. и неосведомленной о совершаемом преступлении Зубковой (Суминой) Е.В., а затем организовала подачу указанных документов в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации права собственности Зубковой (Суминой) Е.В. на указанное недвижимое имущество в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Филимонов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 32 мин. до 16 час. 36 мин., достоверно зная, что Главой Администрации г. Курска Овчаровым Н.И. не подписано постановление о вводе в эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21, выходя за рамки первоначальной преступной договоренности с Зубковым В.Н., в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора обратился к Занину А.В. с просьбой сообщить Зубкову В.Н. о необходимости оказания содействия в решении данного вопроса, на что Занин А.В. согласился.

В свою очередь, Занин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 37 мин., в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил Зубкову В.Н. о просьбе Филимонова А.Ф. оказать содействие в ускорении процедуры введения в эксплуатацию жилого дома, на что Зубков В.Н. ответил согласием.

После этого Филимонов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 03 мин. до 11 час. 11 мин., желая ускорить процедуру введения в эксплуатацию указанного объекта строительства, находясь в кабинете № Администрации Курской области по адресу: <адрес>, лично попросил Зубкова В.Н. оказать содействие в решении данного вопроса.

Зубков В.Н., в период с 11 час. 11 мин. до 11 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете № Администрации Курской области по адресу: <адрес>, выходя за рамки первоначальной договоренности о выдаче Заключения Инспекцией, действуя в интересах Филимонова А.Ф. и представляемой им Организации, из корыстной заинтересованности, обусловленной получением от Филимонова А.Ф. взятки в особо крупном размере, используя свое должностное положение и авторитет занимаемой должности, поручил Главе Администрации г. Курска Овчарову Н.И., неосведомленному о совершаемом преступлении, дать указание находящемуся в его подчинении председателю Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска, также неосведомленному о совершаемом преступлении, подписать постановление о вводе в эксплуатацию жилого дома, с помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21, после чего самому утвердить указанное постановление.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Зубковой (Суминой) Е.В. на гараж № площадью 18,5 кв. м. кадастровый № по адресу: <адрес>, стоимостью 1 133 144 рубля.

Главой Администрации г. Курска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «О вводе в эксплуатацию», согласно которому разрешено выдать ООО «Строительная компания Своя квартира» разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта «Жилого дома с помещениями общественного назначения надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по улице Марата, 21 в городе Курске».

Тем самым, Зубков В.Н., являясь лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, через посредников Занина А.В. и Кретову Н.Г. получил от Филимонова А.Ф. взятку в особо крупном размере в виде иного имущества - гаража стоимостью 1 133 144 рубля, расположенного на придомовой территории <адрес>, за способствование совершению в пользу взяткодателя - учредителя и заместителя директора по строительству ООО «Строительная компания Своя квартира», Филимонова А.Ф. и представляемого им юридического лица действий - выдачу Инспекцией заключения о соответствии построенного Объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, а также вынесению Главой администрации г. Курска постановления о вводе в эксплуатацию жилого дома с помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21.

Занин А.В., по поручению взяткодателя - учредителя и заместителя директора по строительству общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Своя квартира», № Филимонова А.Ф. и в интересах представляемого им юридического лица, при посредничестве Кретовой Н.Г., оказал иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними, Кретова Н.Г., по поручению взяткодателя - учредителя и заместителя директора по строительству общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Своя квартира», № Филимонова А.Ф. и в интересах представляемого им юридического лица, при посредничестве Занина А.В., оказала иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними, а именно в передаче взятки лицу, занимающему государственную должность субъекта Российской Федерации Зубкову В.Н. в особо крупном размере в виде иного имущества - гаража стоимостью 1133 144 рубля, расположенного на придомовой территории <адрес>, за способствование совершению в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица действий - выдачу Инспекцией заключения о соответствии построенного Объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, и вынесению Главой администрации г. Курска постановления о вводе в эксплуатацию жилого дома, с помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21.

Филимонов А.Ф., являясь учредителем и заместителем директора по строительству общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Своя квартира», ИНН 4632067448, передал Зубкову В.Н. - лицу, занимающему государственную должность субъекта Российской Федерации, через посредников Занина А.В., и Кретову Н.Г., взятку в особо крупном размере в виде иного имущества - гаража стоимостью 1133 144 рубля, расположенного на придомовой территории <адрес>, за способствование совершению в его (взяткодателя) и представляемого им юридического лица действий - выдачу Инспекцией заключения о соответствии построенного Объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности Объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и вынесению Главой администрации г. Курска постановления о вводе в эксплуатацию жилого дома, с помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21.

Подсудимый Зубков В.Н. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив о том, что организационно-распорядительными полномочиями по отношению к Инспекции он не обладал и не мог повлиять на принятия решения. Не отрицает, что на его дочь был оформлен гараж, однако он виноват только в том, что не успел расплатиться за него, тем самым получил материальную выгоду. При этом не отрицал, что занимал должность заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета региональной безопасности Курской области и в его должностные полномочия входило, в том числе, непосредственная координация и контроль деятельности Государственной инспекции строительного надзора Курской области.

Пояснив по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему в служебный кабинет пришел Занин А.В., который сообщил, что к нему обратился Филимонов А.Ф. с просьбой помочь побыстрее получить заключение на построенный им дом по улице Марата города Курска, а взамен предложил подарить гараж. Он понял, что речь идет о гараже, который его дочь арендовала несколько лет и по поводу продажи которого у них с Филимоновым А.Ф. был разговор. В этот же день у ФИО20 он выяснил, что на объекте имеются незавершенные строительные работы. Он сказал, что если застройщик в кратчайший срок не устранит все недоделки, то заключение Филимонову А.Ф. не выдавать.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Заниным А.В. сообщил последнему, что ФИО20 решил все вопросы и отдал документы. ДД.ММ.ГГГГ у него в служебном кабинете Филимонов А.Ф. сообщил, что подчиненные главы Администрации гор. Курска Овчарова Н.И. затягивают с подписанием постановление о разрешении ввода в эксплуатацию дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21 и попросил посодействовать в скорейшем получении постанвления. Он позвонил ФИО21 и попросил подписать постановление по данному дому, хотя Овчаров не находился у него в подчинении. Помощь Филимонову оказал из дружеских побуждений.

Подсудимый Филимонов А.Ф. вину признал, пояснив, что строительство многоквартирного дома по адресу: г. Курск, ул. Марата велось за счет средств фирмы, кредитных средств, а также за счет привлечения средств дольщиков. Строительство дома шло практически запланированными темпами, согласно проектной документации, без каких-либо нарушений. Когда подходило время сдачи дома и ввода его в эксплуатацию, Кретова Н.Г. ему сообщила, что Государственная инспекция строительного надзора Курской области, которая подчиняется Зубкову В.Н., не дает положительного заключения. С учетом множества обязательств, он принял решение обратиться к Занину А.В., который как ему было известно, находился в близких отношениях с Зубковым В.Н., с просьбой, чтобы Зубков В.Н. посодействовал в скорейшем выдачи Заключении по дому. Переговорив с Заниным А.В., последний исключительно на товарищеских отношениях, без получения каких-либо благ для себя лично, обещал переговорить с Зубковым В.Н. и попросить последнего в содействии.

Спустя непродолжительное время, Занин А.В. сообщил ему, что переговорил с Зубковым В.Н. и последний обещал помочь. При этом Занин сказал о необходимости за помощь передать Зубкову гараж, который арендовался дочерью Зубкова. Он возмутился этому, но был вынужден согласиться, так как понимал, что тогда не получил заключение по дому. Изначально планировалось оформить дарственную по гаражу на Зубкова В.Н., но в какой-то момент Занин А.В. сообщил, что необходимо оформить фиктивный договор купли-продажи на дочь Зубкова В.Н. (ФИО22). У него в ООО «Строительная компания Своя квартира» есть технический директор Кретова Н.Г., которая знала о бюрократических проволочках ввода дома в эксплуатацию. Он дал ей указание подготовить фиктивный договор купли-продажи гаража на дочь Зубкова В.Н. - ФИО22 Кретова Н.Г. просто выполнила его указание, составила фиктивный договор, который в последующем был зарегистрирован в Министерстве юстиции. Каких-либо денежных средств ни он, ни кто другой за данный гараж не получали. Он, Кретова Н.Г. и Занин А.В. знали и понимали, что данный гараж будет переоформлен за скорейшее содействие в получении разрешения на ввод дома в эксплуатацию. С Зубковым В.Н. об отсрочке выплаты денежных средств за переданный ему гараж он никогда не разговаривал.

После оформления гаража, он просил Зубкова оказать помощь в получении постановления о вводе дома в эксплуатацию, поскольку чиновники Администрации гор. Курска, затягивали подписания документов. Зубков по данному вопросу разговаривал с Овчаровым. Не знает оказал Зубков содействие или нет, поскольку все необходимые документы были подписаны через продолжительный период времени.

Однако показания Филимонова А.Ф. в части того, что инициатива передачи гаража исходила от Занина А.В., суд считает неправдивыми, поскольку из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, данных на следствии следует, что именно Филимонов пообещал взамен оказания Зубковым содействия по получению положительного заключения Государственной инспекции строительного надзора Курской области, безвозмездно передать в собственность Зубкова В.Н., гараж, расположенный по адресу: <адрес> «а»

Показания Филимонова А.Ф. согласуются с его явкой с повинной, согласно которой он указал, что в связи с задержской ввода дома в эксплуатацию он принял решение обратиться к своему знакомому ЗанинуА.В. с просьбой посодействовать в скорейшем оформлении документов по вводу указанного дома в эксплуатацию. Он попросил Занина А.В. обратиться к Зубкову В.Н., чтобы последний посодействовал в скорейшем получении положительного заключения Государственной инспекции строительного надзора Курской области и взамен данного содействия пообещал безвозмездно передать в собственность Зубкова В.Н. гараж. Занин А.В., обещал переговорить с Зубковым В.Н... В октябре 2015 года Зубков В.Н. посодействовал в данном вопросе, и Государственной инспекцией строительного надзора Курской области его организации было выдано заключение о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, необходимое для ввода в эксплуатацию жилого дома, с помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21. По его просьбе его технический директор Кретова Н.Г., которая знала о бюрократических проволочках ввода дома в эксплуатацию, подготовила фиктивный договор купли-продажи гаража на дочь Зубкова В.Н. - ФИО22, который в последующем был зарегистрирован в Министерстве юстиции. Он, Кретова Н.Г. и Занин А.В. знали и понимали, что данный гараж будет переоформлен за содействие Зубкова В.Н. В ноябре 2015 года Главой Администрации г. Курска утверждено постановление о вводе в эксплуатацию дома № 21 по ул. Марата г. Курска.(том 6, л.д. 10-12)

Подсудимый Занин А.В. вину признал в полном объеме, указав, что в начале октября 2015 года ему позвонил Филимонов А.Ф. и обратился с просьбой помочь «сдать объект». В ходе разговора Филимонов А.Ф. сообщил, что этот вопрос может решить Зубков В.Н. и попросил обратиться к последнему с просьбой оказать содействие. При встрече Филимонов А.Ф. пояснил, что необходимо ускорить получение заключения в Государственной инспекции строительного надзора Курской области. Говорил, что инспекция только начала проводить проверку, которая проводится около месяца, а ему необходимо срочно получить данное заключение, потому что у него обязательства перед дольщиками и банками. Филимонов А.Ф. сообщил, что в качестве благодарности готов передать Зубкову В.Н. гараж. Таким образом, гараж в качестве взятки был предложен именно Филимоновым А.Ф.. Приехав к Зубкову В.Н. на работу, он передал ему просьбу Филимонова А.Ф. Зубков В.Н. ответил, что поможет, но ему необходимо уточнить основные моменты, связанные с проблемами интересующего здания. В итоге Зубков В.Н. согласился помочь Филимонову А.Ф. В последующем он неоднократно разговаривал по телефону и при личных встречах с Филимоновым А.Ф., Кретовой Н.Г. и Зубковым В.Н., в ходе которых обсуждались моменты получения разрешения на здание. С Кретовой Н.Г. он разговаривал по поводу оформления документов, которые якобы подтверждали факт оплаты гаража, переданного Филимоновым А.Ф. Зубкову В.Н. Первоначально обсуждался вопрос оформлении договора дарения, однако Зубков В.Н. попросил гараж оформить на его дочь Сумину (Зубкову) Е.В. договором купли-продажи. Кретова интересовалась у него какую стоимость гаража необходимо указать в договоре. Поскольку это не было принципиально, он сказал все равно, что будет написано в договоре. Кроме того, поскольку произошла заминка в оформлении документов на ввод дома в эксплуатацию, Филимонов обращался к Зубкову с просьбой, чтобы последний позвонил Овчарову и попросил ускорить данный процесс, что в последующем и было сделано.

Показания Занина А.В. согласуются с явкой с повинной, согласно которой в начале октября 2015 года к нему обратился Филимонов А.Ф. с просьбой попросить заместителя Губернатора Курской области Зубкова В.Н. оказать содействие в получении заключения Государственной инспекции строительного надзора Курской области необходимого для ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21. За оказание помощи Филимонов А.Ф. предложил передать Зубкову В.Н. в качестве взятки гараж. Данное предложение Филимонова А.Ф. он передал Зубкову В.Н.. От Кретовой Н.Г. ему стало известно о подготовке и оформлении документов на недвижимое имущество – гаража. Кретова Н.Г. спрашивала у него, на кого оформлять гараж и какую сумму продажи указывать. Он сообщил ей, что гараж необходимо оформлять на дочь Зубкова В.Н. Денежные средства Зубков В.Н. за гараж передавать не собирался.(том 4, л.д. 133-134)

Подсудимая Кретова Н.Г. фактически вину признала, не согласившись с оценкой гаража, пояснив по обстоятельствам дела, что ООО «Строительная компания Своя Квартира» в 2015 году планировали завершить строительство дома, расположенного по адресу г. Курск, ул. Марата, д. 21 и получить заключение, а также разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Для получения заключения имелись все законные основания, поскольку все ключевые работы в доме были выполнены. На момент сдачи дома имелись мелкие недочеты, по которым Государственной инспекцией им было внесено предписание об устранении выявленных нарушений.

В сентябре 2015 года она сообщила Филимонову А.Ф. о том, что Государственная инспекция отказывается выдавать им положительное заключение ввиду имеющихся незначительных недоделок. Со слов Филимонова А.Ф. она узнала, что у него есть знакомый Занин А.В., которого тот попросил переговорить с Зубковым В.Н., занимающим должность заместителя Губернатора Курской области, с просьбой оказать содействие в получении данного документа. От Филимонова А.Ф. она узнала, что Зубков В.Н. согласился помочь. За оказания помощи они должны были переоформить гараж на дочь Зубкова В.Н. - ФИО22 Филимонов А.Ф. ей сообщил, что необходимо будет оформить пакет документов, по которому тот подарит гараж Зубкову В.Н., но впоследствии, Филимонов А.Ф. ей сказал оформить гараж по договору купли-продажи. Она подготовила необходимый пакет документов. При подготовке договора купли-продажи, взяла образец, где была указана сумма стоимости гаража 1250 000 рублей. Она спросила у Занина какую стоимость гаража поставить, он сказал все равно, поэтому осталась данная сумма, хотя гараж стоит намного меньше. Денежных средств за гараж никто не вносил. Фактически гараж был отдан бесплатно за ускорение получения разрешения на ввод дома по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21 в эксплуатацию.

Ценовую категорию по продаже машиномест и гаражей, расположенных по адресу <адрес>, определяло руководство ООО «Строительная компания Своя квартира». Ей довели информацию о том, что на четвертом ярусе гаражи надо продавать от одного миллиона. На 4 ярусе единственный гараж был продан за 400 тысяч рублей, поскольку у гаража была нарушена гидроизоляция. Еще один гараж был реализован за 1 000 000 рублей. Остальные гаражи на этом этаже были реализованы свыше 1000 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимых по предъявленному обвинению подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО23 пояснила, чтозанимает должность начальника Государственной инспекции строительного надзора Курской области. С ДД.ММ.ГГГГ работу Государственной инспекции стал курировать заместитель Губернатора Курской Области Зубков В.Н. Он являлся их руководителем, курировавшим работу и его резолюции на поручениях были обязательны к исполнению.

В инспекции по каждому строящемуся объекту заводится надзорное дело. Согласно имеющимся данным ООО «Строительная компания «Своя квартира» получила в Администрации <адрес> разрешение на строительство многоквартирного дома, по адресу: гор. Курск, ул. Марата, 21, зарегистрировала объект в инспекции, после чего контроль за ходом строительства осуществлялся инспекцией. По данному объекту инспекцией в мае или апреле 2015 года было внесено предписание об устранении выявленных нарушений, которые устранялист. С ДД.ММ.ГГГГ по двадцатые числа октября 2015 года она находилась в отпуске и обязанности начальника исполнял ФИО20, который позвонил ей в период отпуска и сообщил, что Зубков В.Н. просит выдать положительное заключение по дому, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21, для организации ООО «Строительная компания Своя квартира». Она сказала ФИО20 еще раз выехать на данный объект и в случае отсутствия серьезных недоделок выдать положительное заключение. Когда именно подписывала приказ «Об утверждении заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства» - ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в данном документе или подписала его в октябре 2015 года, по выходу из отпуска, не помнит. Для нее не имело никакого значения, когда подписывать данный приказ, поскольку он выносится датой вынесения положительного заключения.

Свидетель ФИО20 пояснил, что в 2015 году исполнял обязанностиначальника Государственной инспекции строительного надзора Курской области, во время нахождения ФИО23 в отпуске. При этом подтвердил, что у него состоялся разговор с заместителем Губернатора Курской области Зубковым В.Н., который обратился с просьбой посмотреть дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью определения его готовности и возможности выдачи заключения о соответствии, с целью его дальнейшего ввода в эксплуатацию. Указания Зубкова В.Н. являлись для него обязательными. Он о данной просьбе сообщил ФИО23, которая была в отпуске в это время и она сказала, чтобы он со ФИО1 съездили и еще раз посмотрели объект. Посмотрев дом, каких-либо серьезных нарушений и недостатков он не выявил. ФИО23 ему не сообщала, о том, что в Государственной инспекции уже подготовлено положительное заключение и о том, что ею подписан приказ об утверждении данного заключения. Если бы такое заключение на момент обращения
Зубкова В.Н. было подписано, то оснований для выезда на объект у него бы не было. Заключение о соответствии здания требованиям технических регламентов и проектной документации было выдано законно.

Свидетель ФИО24 пояснила, что она осуществляла надзор за строительством объекта (многоквартирного дома), расположенного по <адрес>. Застройщиком данного объекта являлось ООО «Своя квартира». ДД.ММ.ГГГГ застройщик письменно известил их об окончании строительства и в связи с этим итоговая проверка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она выезжала со ФИО1 на указанный объект, где имелись недоделки, но все коммуникации в доме были подключены. В связи с чем был подготовлен Акт проверки и заключение о соответствии построенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО25 пояснил, что в 2013 году в Государственной инспекции строительного надзора Курской области было заведено надзорное дело по строительству многоквартирного дома с офисными помещениями и подземно-надземной автостоянкой по адресу: г. Курска, ул. Марата, д. 21. Он лично принимал участие в проверках, в ходе которых им выявлялись нарушения, но они были устранены в процессе строительства. По поводу выдачи заключения о соответствии построенного объекта, ему известно только, что в надзорном деле имелось заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, датированное 29 или ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 пояснил, что в сентябре 2015 годя ему как начальнику отдела Государственной инспекции строительного надзора Курской области поступило заявление от ООО «Строительная компания Своя квартира» о проведении итоговой проверки здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата д. 21. По указанному заявлению он выезжал вместе с Афониной на место строительства для проведения проверки. Проверка проходила в присутствии Кретовой Н.Г. В ходе проверки был проведен осмотр здания и выявлен ряд недоделок. Выносилось предписание. В октябре 2015 года по указанию Горина он вновь выезжал на данный объект совместно с Гориным для повторного осмотра дома. Там присутствовал Филимонов. Нарушения были устранены. Были незначительные недоделки, но они не влияли на безопасность. После проведенного обследования было принято решение о подготовки заключения.

Согласно протокола очной ставки между свидетелями ФИО1 и ФИО20 следует, что свидетель ФИО20 подтвердил показания ФИО1 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в его отдел поступило извещение об окончании строительства д. 21 по ул. Марата г. Курска от ООО «Строительная компания Своя квартира», которое было расписано ему ФИО20 После этого он подготовил проект распоряжения о проведении итоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была запланирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО24 вышел непосредственно на объект капитального строительства, где они провели осмотр. В начале октября 2015 года его вызвал ФИО20 и сообщил, что необходимо выехать на объект еще раз. На объекте их ждал Филимонов А.Ф. На месте они провели еще раз осмотр. На момент второго осмотра ФИО20 было высказано мнение о готовности объекта и возможности выдать заключение. В тот же или на следующий день он с ФИО24 подготовили заключение и подписали его.(том 7, л.д. 172-174)

Согласно протокола очной ставки между свидетелями ФИО1 и ФИО24 ФИО1 указал, что итоговая проверки объекта была запланирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В начале октября 2015 года его вызвал ФИО20 и сообщил, что необходимо выехать на объект еще раз. В момент осмотра ГоринымА.Р. было высказано мнение о готовности объекта и возможности выдать заключение. В октябре 2015 года он с ФИО24 подготовили заключение и подписали его. Они с ФИО24 могли подписать заключение № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО24 выслушав показания свидетеля ФИО1 согласилась с ними.(том 7, л.д. 211-213)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО21 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал занимать должность Главы администрации г. Курска. После возбуждения уголовного дела в отношении Зубкова В.Н. он со своими подчиненными проверил законность подписания постановления о разрешении, о вводе дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21, в эксплуатацию. Каких-либо нарушений в этом он не выявил. Перед подписанием им Постановления установлен целый порядок действий, а именно сначала комиссия из шести человек выезжает на объект и оценивает его готовность, о чем составляет акт. Затем Государственная инспекция строительного надзора Курской области, которую курировал Зубков В.Н., дает заключение о возможности ввода объекта в эксплуатацию. После этого, пакет документов поступает в администрацию города, где проверяется начальниками отделов, включая Департамент строительства, комитет архитектуры, правовое управление. Только после этого готовиться проект постановления, который он подписывает, либо нет. В данном случае Постановление по данному дому подписано обоснованно, поскольку весь порядок соблюден и каких-либо нарушений или недочетов выявлено не было. (том 10, л.д. 8-10)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показанийсвидетеля ФИО26, следует, что он состоит в должности председателя комитета архитектуры и градостроительства - главный архитектор города. В его должностные обязанности входит общее руководство комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска. Их комитет выдает разрешение на ввод в эксплуатацию, а также разрешение о продлении сроков строительства. Введение дома, расположенного по адресу г. Курск, ул. Марата, д. 21, в эксплуатацию проходило на законных основаниях в соответствии с регламентом. (том 10, л.д. 14-16)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показанийсвидетеля ФИО27 следует, что с 2002 года занимает должность начальника административно-правового управления администрации г. Курска. Строительство дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21, осуществляла компания ООО «Строительная компания Своя квартира». Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса Администрация обязана выдать разрешение на ввод дома в эксплуатацию, если организация получила положительное заключение Государственной инспекции строительного надзора, что в данном случае было получено и предоставлено в Администрацию.(том 10, л.д. 17-19)

Свидетель ФИО28 пояснила, что работает в ООО «Строительная компания Своя квартира» в должности главного бухгалтера и директора, совмещая две должности.

На документах по гаражному боксу № по <адрес>, который расположен на 4 уровне по адресу: г, Курск, <адрес> имеется ее подпись. Кроме Кретовой Н.Г. на подпись ей данный документ дать никто не мог. Поступила ли в организацию денежная сумма, указанная в документе, она не знает. Достоверность данного документа она не проверяла, так как доверяла Кретовой и Филимонову. Стоимость гаражей на четвертом этаже подземно-надземной автостоянки на <адрес> в <адрес> составляла выше 1000 000 рублей.

Свидетель ФИО29 пояснила, что она состоит в должности начальника производственно - технического отдела ООО «Строительная компания Своя квартира». В ее трудовые обязанности входит контроль за строительством объектов, подписание строительно-технической документации, регистрация различных сделок в органах юстиции по доверенности. Квитанции к приходным кассовым ордерам по произведенным сделкам изготавливает она, однако что-либо пояснить по поводу поступление денежных средств в размере 1250000 рублей от Суминой за гараж, не может, поскольку большое количество документов оформляется. Сумма, указанная в квитанции к приходному кассовому ордеру, соответствует фактической сумме, за которую реализовывались гаражи на 4 этаже здания по адресу: <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО30 следует, что она приобрела гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес> за 1 150000 рублей.(том 10, л.д. 21-23), что подтвержденодоговором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО30 приобрела у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 1 150000 рублей. (том 21, л.д. 50-51)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО31 следует, что он первым приобрел гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 1 000000 рублей.(том 10, л.д. 24-26)

Согласно копии договора купли-продажи от 24.10.2016, ФИО31 приобрел у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 1 000000 рублей.(том 21, л.д. 21-22)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО32 следует, что он приобрел гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 2500000 рублей.(том 10, л.д. 27-29)

Из копии договора купли-продажи от 23.12.2015, следует, что ФИО32 приобрел у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 2 500000 рублей.(том 21, л.д. 144-145)

Свидетель ФИО33, пояснил, что он приобрел гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 1250 000 рублей.

Согласно копии договора купли-продажи от 11.07.2014, ФИО33 приобрел у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 1 250000 рублей. (том 21, л.д. 133-134)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО34 следует, что он приобрел гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 400000 рублей, поскольку имел существенные недостатки: он подтапливался дождевыми и талыми водами каждый раз при выпадении осадков. Работы по ремонту и обеспечению гидроизоляции гаража ему обошлись еще минимум в 500 000 рублей.(том 10, л.д. 33-35)

Согласно копии договора купли-продажи от 02.02.2015 ФИО34 приобрел у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 400000 рублей.(том 21, л.д. 110-111)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО35 следует, что она приобрела гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 1 250000 рублей.(том 10, л.д. 44-45)

Согласно копии договора купли-продажи от 11.12.2014, ФИО35 приобрела у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 1 250000 рублей.(том 21, л.д. 87-88)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО36. следует, что она приобрела гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 1250000 рублей. Гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, она приобрела за 2400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она продала гаражный бокс № ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. (том 10, л.д. 46-48)

Согласно копия договора купли-продажи от 10.07.2014, ФИО36 приобрела у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 1 250000 рублей.(том 21, л.д. 76-77), а гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 2 400000 рублей.(том 21, л.д. 117-118)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО37 следует, что он приобрел гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 1250000 рублей. Стоимость всех гаражных боксов на момент покупки составляла 1250000 рублей.(том 10, л.д. 49-51)

Согласно копии договора купли-продажи от 12.03.2015, ФИО37 приобрел у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 1 250000 рублей.(том 21, л.д. 65-66)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО38 следует, что он приобрел гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 1 100000 рублей.(том 10, л.д. 54-55)

Согласно копии договора купли-продажи от 18.12.2014, ФИО38 приобрел у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 1 100000 рублей.(том 21, л.д. 36-37)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО39 следует, что ее супруг ФИО40 приобрел гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, за 2 400000 рублей.(том 10, л.д. 65-68)

Согласно копии договора купли-продажи от 28.05.2014, ФИО40 приобрел у ИП Филимонова А.Ф. гаражный бокс №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, за 2 400000 рублей. (том 21, л.д. 94-95)

О совершении преступления свидетельствует также:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по Курской области в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области направлены CD-RW диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1, л.д. 67-71)

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.05.2015, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сроком на 180 суток в отношении Зубкова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 1, л.д. 72-73)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.03.2017, согласно которому рассекречен CD-RW диск №с от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1, л.д. 74), CD-RW диск №с от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 75)

Постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях ИП Филимонов Александр Флорианович, расположенных по адресу: г. Курск,
<адрес>. (том 1, л.д. 76)

Постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях ООО «Строительная компания своя квартира», расположенных по адресу: <адрес>.(том 1, л.д. 77)

Протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от 02.03.2017, согласно которому в служебных помещениях ИП Филимонов Александр Флорианович, расположенных по адресу: <адрес>, изъяты документы на 2684 листах.(том 1, л.д. 78-87)

Протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от 02.03.2017, согласно которому в служебных помещениях ООО «Строительная компания своя квартира», расположенных по адресу: <адрес>, изъяты документы на 289 листах.(том 1, л.д. 91-96)

Протокол осмотра предметов и документов от 13.11.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в служебных помещениях ООО «Строительная компания», расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра обнаружено разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на ввод объекта в эксплуатацию - жилого дома с помещениями общественного назначения надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по адресу: г. Курск, ул. Марата, д. 21, выданное Комитетом архитектуры и градостроительства города Курска. (том 18, л.д. 1-27)

Протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ - CD-RW диск №с от ДД.ММ.ГГГГ и CD-RW диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные УФСБ России по Курской области, на одном содержатся аудиофайлы с разговорами Занина А.В., Филимонова А.Ф., Зубкова В.Н., Кретовой Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На втором диске содержатся аудиозаписи с разговорами Зубкова В.Н., Занина А.В., Филимонова А.Ф., ФИО20, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанных аудиофайлах зафиксированы разговоры указанных лиц, в ходе которых обсуждаются подробности получения ООО «Строительная компания Своя квартира» заключения Государственной инспекции строительного надзора Курской области, также обсуждаются вопросы оформления в собственность Зубковой (Суминой) Е.В. гаражного бокса №, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>.(том 1, л.д. 163-202, том 16, л.д. 150-161)

Протокол осмотра предметов и документов от 07-09.11.2017, изъятых в служебных помещениях ИП Филимонов Александр Флорианович: 413 приходных кассовых ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 499 приходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 391 приходный кассовый ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 77 договоров купли-продажи с актами приема-передачи нежилого помещения и соглашениями о переводе долга и уступке требования по договору; журнал кассира-операциониста. В ходе осмотра указанных документов установлено, что они содержат сведения об арендной плате и стоимости гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих внесение денежных средств в качестве арендной платы либо по договору купли-продажи за гаражный бокс № на 4 этаже, расположенный по адресу: <адрес>, от лиц с фамилиями Зубков, Зубкова, Сумин, Сумина не обнаружено.(том 17, л.д. 176-224)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по Курской области в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области направлены постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ.(том 2, л.д. 2-3)

Постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях Государственной инспекции Курской области, расположенных по адресу: <адрес>.(том 2, л.д. 6-7)

Протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебных помещениях Государственной инспекции Курской области, расположенных по адресу: <адрес>, изъяты документы на 388 листах.(том 2, л.д. 14-18)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в служебных помещениях Государственной инспекции Курской области, а именно: журнал регистрации данных заключений о соответствии и решений об отказе в выдаче заключений; извещение об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства; распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление о проведении проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки № при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на получение заключения в государственной инспекции строительного надзора Курской области; заключение № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства «Жилой дом с помещениями общественного назначения надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по ул. Марата в г.Курске», расположенного по адресу: <адрес>».

В ходе осмотра указанных документов установлено, что они содержат сведения о строительстве и вводе в эксплуатацию дома, расположенного по адресу: <адрес>. (том 18, л.д. 146-220, том 19, л.д. 1-121)

Постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска, расположенных по адресу: <адрес>.(том 2, л.д. 8-9)

Протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебных помещениях Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска, расположенных по адресу: <адрес>, изъяты документы на 100 листах.(том 2, л.д. 10-13)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены документы, изъятые в служебных помещениях Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска, а именно: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о выполнении условий подключений к сетям водопровода и канализации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки №Н от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки №/ПТУ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки фасадов здания от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об установке приборов учета, контроля и регулирования газа, тепла, воды и электроэнергии и теплозащите ограждающих конструкций на жилом доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо ООО «Строительная компания Своя квартира»; три копии акта технической готовности лифа от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №ю аренды земельного участка в городе Курске от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и иными документами; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 23а; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 25а; технический плана здания, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра указанных документов установлено, что они содержат сведения о строительстве и вводе в эксплуатацию дома, расположенного по адресу: <адрес>.(том 18, л.д. 62-145)

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по Курской области в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области направлены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ.(том 2, л.д. 166)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по Курской области в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области направлены постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ.(том 2, л.д. 167-168)

Постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях Управления Росреестра по Курской области, расположенных по адресу: <адрес>.(том 2, л.д. 171)

Протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебных помещениях Управления Росреестра по Курской области, расположенных по адресу: <адрес>, изъяты документы на 54 листах.(том 2, л.д. 172-175)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в служебных помещениях Управления Росреестра по Курской области, а именно: дело № от ДД.ММ.ГГГГ; дело № от ДД.ММ.ГГГГ; копия нотариальной доверенности <адрес>5; копия свидетельства о расторжении брака между ФИО41 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей.

В ходе осмотра указанных документов установлено, что они содержат сведения о государственной регистрации права собственности Суминой (Зубковой) Е.В. на гараж №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, полученного в качестве взятки Зубковым В.Н.(том 18, л.д. 28-61)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Зубкова В.Н., согласно которому изъяты выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровый паспорт помещения, справка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права, регистрационный №, серия <адрес>; два идентичных договора №П/Р-80 об инвестировании строительства подземно-надземной автостоянки по <адрес> в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о переводе долга и уступке требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; две копии договора №том 15, л.д. 119-124), которые были осмотрены, при этом в ходе осмотра указанных документов установлено, что они содержат сведения о государственной регистрации права собственности Суминой (Зубковой) Е.В. на гараж №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, полученного в качестве взятки Зубковым В.Н.(том 16, л.д. 1-83)

Протокол осмотра предметов от 07-10.07.2017, согласно которому осмотрены квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, две копии договора №, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Зубкова В.Н., по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра указанных документов установлено, что они содержат сведения о государственной регистрации права собственности Суминой (Зубковой) Е.В. на гараж №, расположенный на 4 этаже по адресу: <адрес>, полученного в качестве взятки Зубковым В.Н.(том 16, л.д. 180-242, том 17, л.д. 1-20)

Протокол осмотра документов от 12.10.2017, согласно которому осмотрено уголовное дело № (№) в 6 томах, во втором томе которого находились:

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о представлении в распоряжение следствия сведений о телефонных переговорах и передачи текстовых сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен факт использования Заниным А.В. абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС» в Курской области №

- постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд постановил предоставить органу предварительного следствия, в том числе сведения о телефонных переговорах и передаче текстовых сообщений по абонентским номерам №

- сопроводительное письмо из ПАО «МТС» в Курской области, согласно которому абонентский № зарегистрирован на абонента МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при администрации города Курска», а абонентский № зарегистрирован на Занина Андрея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска, зарегистрированного по адресу: <адрес>.(том 19, л.д. 146-164)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № в 4 томах, во втором томе которого находились:

- сопроводительное письмо из УФСБ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Курской области, которым направлено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Ленинского районного суда г. Курска и постановление №-с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционного права гражданина на тайну телефонных переговоров;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Ленинского районного суда г. Курска о рассекречивании постановления заместителя председателя Ленинского районного суда г. Курска №-с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении гражданина РФ ЗанинаА.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», связанного с ограничением его права на тайну телефонных и иных переговоров;

- постановление заместителя председателя Ленинского районного суда г.Курска №-с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционного права гражданина на тайну телефонных переговоров в отношении Занина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения об абонентских соединениях между Заниным А.В. и Филимоновым А.Ф., Зубковым В.Н., Кретовой Н.Г. (том 19, л.д. 123-144)

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из
АО «БИНБАНК Диджитал» в Главное следственное управление СК России направлены выписки по счетам №, №, открытым на Филимонова А.Ф. (том 17, л.д. 123)

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из
ПАО «Курскпромбанк» в Главное следственное управление СК России направлены выписки по счетам №, №, открытым на Филимонова А.Ф., выписку по счету №, открытым на ИП Филимонова А.Ф., выписку по счету №, открытым на ООО «Строительная компания Своя квартира».(том 17, л.д. 126)

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из
ПАО «Сбербанк» в Главное следственное управление СК России направлены выписки по счету №, открытым на ООО «Строительная компания Своя квартира».(том 17, л.д. 157)

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из
Агентства по страхованию вкладов в Главное следственное управление СК России направлены выписки по счетам 40№, №, открытым на Филимонова А.Ф.(том 17, л.д. 160)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытым на Филимонова А.Ф., ИП Филимонов А.Ф., ООО «Строительная компания Своя квартира». В ходе осмотра установлено, что какие-либо поступления денежных средств от лиц с фамилиями Зубков, Зубкова, Сумин, Сумина отсутствуют. (том 17, л.д. 164-175)

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный на 4 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. (том 17, л.д. 60-71)

Устав (Основной закон) Курской области № 67-ЗКО от 02.10.2001, согласно которому в статье 44 регламентируются полномочия Губернатора Курской области, среди которых: определяет основные направлении внутренней политики; утверждает положения, определяет функциональные обязанности исполнительных органов государственной власти области; на основании правовых актов передает свои отдельные государственно- властные полномочия одному из первых заместителей Губернатора Курской области, заместителям Губернатора Курской области. (том 26, л.д. 104-141)

Закон Курской области «О внесении изменений и дополнений в Устав Курской области» от 28.04.2005, согласно которому ч. 2 ст. 41 изложена в следующей редакции «Структура исполнительных органов государственной власти Курской области определяется Губернатором Курской области в соответствии с Уставом Курской области».

Внесены изменения в статью 44, регламентирующие полномочия Губернатора Курской области, а именно:

- обеспечивает координацию деятельности органов исполнительной власти Курской области с иными органами государственной власти области; формирует Администрацию Курской области в соответствии с законодательством области и принимает решение о ее отставке; определяет структуру исполнительных органов государственной власти области в соответствии с настоящим Уставом;(том 26, л.д. 152-155)

Закон Курской области «О внесении изменений и дополнений в Устав Курской области» от 25.03.2010, согласно которому ч. 1 статьи 41 изложена в следующей редакции «В области устанавливается единая система органов исполнительной власти во главе с высшим исполнительным органом государственной власти Курской области – Администрацией Курской области. Единую систему органов исполнительной Курской области образуют: Администрация Курской области – высший исполнительный орган государственной власти Курской области, отраслевые органы исполнительной власти Курской области (комитета, департаменты, управления), контрольные органы исполнительной власти Курской области (инспекции).

Статья 51 изложена в следующей редакции «Администрация Курской области формирует отраслевые и контрольные органы исполнительной власти Курской области для осуществления установленных федеральным законодательство и законодательством области функций исполнительной государственной власти в конкретных отраслях и видах деятельности.». (том 26, л.д. 174-176)

Постановление Губернатора Курской области «О назначении В.Н. Зубкова» № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому Зубков В.Н. назначен на государственную должность Курской области - заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета по осуществлению полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области с ДД.ММ.ГГГГ на срок полномочий Губернатора Курской области на условиях срочного контракта. (том 4, л.д. 97)

Срочный контракт о замещении государственной должности Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зубков В.Н. принял на себя обязательства по осуществлению полномочий по государственной должности Курской области, а именно:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты; обеспечивать защиту государственных интересов Курской области; соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные для лиц, замещающих государственные должности Курской области; содействовать росту авторитета администрации Курской области; предоставлять в установленном законом порядке сведения о полученных им доходах, расходах, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности.

Зубков В.Н. вправе принимать самостоятельные решения, получать в установленном порядке необходимую информацию и справочные материалы, а также выполнять иные обязанности, возлагаемые на лиц, замещающих государственные должности Курской области, федеральными законами. (том 4, л.д. 98-103)

Дополнительное соглашение о внесении изменений в срочный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губернатором Курской области Михайловым А.Н. и заместителем Губернатора Курской области, председателем комитета по осуществлению полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области Зубковым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должность заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета по осуществлению полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области переименована в должность заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета региональной безопасности Курской области. (том 4, л.д. 104)

Закон Курской области «О государственных должностях Курской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции №-ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Государственные должности Курской области – должности, устанавливаемые в соответствии с Уставом Курской области настоящим Законом для непосредственного исполнения полномочий государственных органов Курской области.

К государственным должностям Курской области относится должность заместителя Губернатора Курской области. (том 27, л.д. 19-28)

Постановление Губернатора Курской области «О внесении изменений в постановление Губернатора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О распределении полномочий» от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, согласно которому на Зубкова В.Н. возложены обязанности по непосредственной координации и контролю деятельности находящейся в его ведении государственной инспекции строительного надзора Курской области. (том 26, л.д. 220-238)

Должностные обязанности заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета региональной безопасности Курской области, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ Губернатором Курской области, согласно которым заместитель Губернатора Курской области, председатель комитета региональной безопасности Курской области непосредственно координирует и контролирует деятельность находящейся в его ведении государственной инспекции строительного надзора Курской области. Вправе принимать решения по вопросам своей компетенции, обязательным для исполнения всеми исполнительными органами государственной власти области, и носящими рекомендательный характер для органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности, расположенных на территории области.(том 4, л.д. 105-110)

Положение о государственной инспекции строительного надзора Курской области, утвержденной Постановлением Губернатора Курской области ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, согласно которому Государственная инспекция строительного надзора Курской области (далее - Инспекция) является контрольным органом исполнительной власти Курской области, осуществляющим полномочия по ведению в установленном законодательством порядке государственного строительного надзора объектов капитального строительства на территории Курской области.

Основной задачей Инспекции является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

Инспекцию возглавляет начальник, который наряду с заместителем начальника Инспекции назначается на должность и освобождается от должности Губернатором Курской области. Заместитель начальника Инспекции исполняет обязанности начальника Инспекции во время его отсутствия.(том 26, л.д. 6-8)

Постановление Губернатора Курской области №-пг от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Положительное о государственной инспекции строительного надзора Курской области», согласно которому положение дополнено пунктом 3.2 следующего содержания:

Должностные лица инспекции: составляют по результатам проведенных проверок акты, на основании которых дают предписания об устранении выявленных нарушений; проводят в соответствии с действующим законодательством плановые и внеплановые проверки соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. (том 26, л.д. 13-14)

Постановление Губернатора Курской области №-пг от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Положение о государственной инспекции строительного надзора Курской области», согласно которому подпункт 3.1.3 изложен в следующей редакции «проводит итоговую проверку после завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства, принимает решение о выдаче заключений о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации или решения об отказе в выдаче такого заключения». (том 26, л.д. 15)

Административный регламент по исполнению государственной функции «Осуществление государственного строительного надзора на территории Курской области» государственной инспекции строительного надзора Курской области (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №1), утвержденным приказом начальника государственной инспекции строительного надзора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Инспекции установлен порядок и формы контроля за исполнением государственной функции, которые включают в себя, в том числе:

- текущий контроль за соблюдением последовательности действий, определенных административными процедурами по осуществлению государственной функции, и принятием решений ответственными должностными лицами осуществляется непрерывно начальником Инспекции или заместителем начальника Инспекции; (п. 4.1. раздела 4)

- привлечение виновных лиц в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ответственности в случае выявления нарушений прав заявителей по результатам проведенных проверок; (п. 4.14. раздела 4); право обжалования заинтересованным лицом действий (бездействий) и решений должностных лиц Инспекции, принятых в ходе осуществления государственной функции. (п. 5.1. раздела 5)

Основанием для проведения проверки является распоряжение начальника Инспекции о ее проведении. (п. 3.5.1. раздела 3) Срок проведения каждой из проверок не может превышать 20 рабочих дней. (п. 3.5.24. раздела 3) Основанием для выдачи заключения о соответствии является поступление в Инспекцию заявления от застройщика о выдаче заключения о соответствии. (п. 3.6.1. раздела 3) Максимальный срок выдачи заключения о соответствии не может превышать 10 рабочих дней с даты поступления в Инспекцию заявления о выдаче заключения. (п. 3.6.8. раздела 3)(том 26, л.д. 22-42)

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которой Филимонов Александр Флорианович является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Своя квартира».(том 20, л.д. 190-193)

Приказ (распоряжение) ООО «Строительная компания Своя квартира» о переводе работников на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филимонов Александр Флорианович переведен на должность заместителя директора по строительству.(том 7, л.д. 130)

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Филимонов Александр Флорианович является индивидуальным предпринимателем.(том 20, л.д. 195-197)

Дополнительное соглашение № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кретова Наталья Григорьевна принята на работу в ООО «Строительная компания Своя квартира» на должность технического директора. (том 5, л.д. 192)

Ответ из Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО23 был предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 7, л.д. 141)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость гаражного бокса №, площадью 18,5 кв. м., расположенного на 4 этаже автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1133144 (один миллион сто тридцать три тысячи сто сорок четыре) рубля.

Рыночная стоимость гаражного бокса №, площадью 18,5 кв. м., расположенного на 4 этаже автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1127002 (один миллион сто двадцать семь тысяч два) рубля.(том 14, л.д. 210-235)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Кретовой Н.Г. получены образцы голоса для сравнительного исследования.(том 10, л.д. 171)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Занина А.В. получены образцы голоса для сравнительного исследования.(том 10, л.д. 174)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Филимонова А.Ф. получены образцы голоса для сравнительного исследования.(том 10, л.д. 177)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы голоса для сравнительного исследования.(том 10, л.д. 180)

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по Курской области в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области направлены постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск.(том 10, л.д. 186)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по Курской области в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области направлены рапорт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск.(том 10, л.д. 187-188)

Рапорт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых получены образцы голоса и речи Зубкова В.Н. (том 10, л.д. 187-188)

Заключение экспертов, комплексной психолого-лингво-фоноскопическая судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные образцы голоса и устной речи гр. Занина Андрея Вячеславовича для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № в файле «Занин А.В..wav», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи.

Представленные образцы голоса и устной речи гр. Зубкова Василия Николаевича для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № в файле «1 Приветственное слово Заместителя Губернатора Курской области В. Н. Зубкова.mp4», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи.

Представленные образцы голоса и устной речи гр. Кретовой Натальи Григорьевны для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № в файле «Кретова Н.Г..wav», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи.

Представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО1 для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № в файле «ФИО1.wav», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи.

Представленные образцы голоса и устной речи гр. Филимонова Александра Флориановича для сравнительного исследования, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска № в файле «Филимонов А.Ф..wav», пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи.

Признаков монтажа и/или других изменений, внесённых в процессе записи или после её окончания, в представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков - не имеется.

Основными темами и предметами этих тем в разговорах между лицами, голос которых содержится в представленных файлах, являются:

«срочность получения подписи Овчарова; помехи со стороны ФИО52; наличие всех остальных подписей»», «срочность сдача строительного объекта Филимонова А.Ф., причины срочности сдачи (банковские операции с денежными средствами); получение заключения Стройнадзора; гараж для М1 как вознаграждение за помощь; местонахождение объекта», «Строительный объект Филимонова А.Ф.: объем незавершённых работ; нарушение норм строительства (жалобы 3-его лица). « Вопрос о строительном объекте Филимонова: документ о приеме объекта (оставленная строчка); новые требования города; гарантийное письмо от Филимонова; проблемы (фиктивный документ, претензии дольщиков); объём недоделок; привлечение 3-их лиц к решению вопроса (ФИО53); - «нетелефонный разговор»; причины, по которым М1 выступает на стороне интересов Филимонова. «Проблема незавершенности строительства объекта; необходимость сдать объект в ближайшее время; причины необходимости сдать объект в ближайшее время (просьба областной администрации, продление кредитной линии в банках); несогласие ФИО23 принять объект (опасения); « Пути решения проблемы М2. участие М1 (звонок 3-ему лицу – Зукову); распоряжение 3-его лица (Зубкова) принять объект. « Участие М1 в решении проблемы М2. обещание М1 своей помощи в данном вопросе; определение времени исполнения просьбы М2; уточнение адреса и вида объекта», « Получение постановления Филимоновым А.Ф.: отсутствие постановления у Филимонова А.Ф.; бездействие Казьмина; обращение к ФИО21», « Встреча М2 с 3-им лицом (Зубковым): звонок Зубкова по поводу решения вопроса М2; неподписанные документы; необходимость подписать документы в понедельник», « Встреча М2 с 3-им лицом (Зубковым В.Н.): обещание Зубкова В.Н. рассмотреть вопрос о сдаче объекта», « Оформление документов: срок оформления; подготовка документов, объясняющих появление гаража ввиду его приобретения; гарантия полного пакета документов; нежелательность огласки факта подготовки документов на покупку гаража фиктивным путем», « беспокойство Зубкова В.Н.; причина задержки оформления; срок оформления», « Оформление документов: срок; оформление в юстиции; предоставление документов на покупку гаража», «необходимость успокоить Зубкова В.Н.; особенности личности Зубкова В.Н.», «завершение оформления документов, место получения документов, указание старого адреса в договоре; причины указания старого адреса; документы подтверждающие покупку; обсуждение суммы, по которой ранее всегда осуществлялись продажи; причины оформления покупки на дочь. Опасения Зубковым В.Н. огласки».

По результатам лингвистического и психологического исследований выявляются побуждения к совершению действий, высказанные одними участниками разговоров в адрес других:

- ИФ 1 «№ по результатам психологического исследования Зубков В.Н. осуществляет высказывания в адрес коммуниканта М2 в отношении организации его действий («возьми», «дашь», «скажешь»), а также в отношении организации действия Филимонова А.Ф. («отзвонись»); Филимонов А.Ф. осуществляет высказывания в адрес Зубкова В.Н. в отношении действий по подписанию постановления («нужно сегодня в течение часа подписать постановление»);

- ИФ 3 № Зубков В.Н. осуществляет высказывания в адрес третьего лица по телефону в отношении организации действий по подписанию постановления, побуждая проконтролировать своевременное поступление известного постановления на подпись третьему лицу (Овчарову), то есть с целью контроля этих действий («скажите […], чтоб оно лежало у него», «отзвонитесь»); Филимонов А.Ф. осуществляет высказывания в адрес Зубкова В.Н. с просьбой проконтролировать получение подписи в постановлении («надо это обязательно сделать», «обязательно сегодня должно это быть», «проследите»);

- ИФ 4 «№»: с лингвистической точки зрения Занин А.В. обращается к Зубкову В.Н. с побуждением оказать содействие в решении вопроса со сдачей объекта Филимонова А.Ф. Побуждение выражено в косвенной форме как передача просьбы третьего лица.

- ИФ 6 № с лингвистической точки зрения Зубков В.Н. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В. с целью выяснить у Филимонова А.Ф. объём незавершенных работ и получить от него гарантии их завершения в указанный срок, а также в адрес коммуниканта М3 с целью передать третьему лицу (Татьяне Дмитриевне) определенную информацию; запретить обсуждать известные темы по телефону, брать наличные денежные средства; по результатам психологического исследования Зубков В.Н. осуществляет высказывания в адрес М3 в отношении организации сдачи в эксплуатацию дома и завершения строительных работ по гаражу («пригласите», «встретьтесь», «аннулируйте этот документ», «свяжитесь», «подъедете»);

- ИФ 8 «№»: Кретова Н.Г. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В. с опосредованным побуждением к организации действий третьего лица в отношении подписания постановления о вводе в эксплуатацию («до конца дело-то не доделали мое», «осталось подписать или вывести на бланк», «сегодня нужно кровь из носа», «пусть позвонит», «пусть принесут эту бумагу. И он подпишет»);

- ИФ 10 «№»: Кретова Н.Г. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В. по организации совместных с ним действий в отношении подписания постановления о вводе в эксплуатацию, а именно подъехать к филармонии и ждать третье лицо там («мы подъехали бы, там бы его с Вами вместе ждали»); Занин А.В. осуществляет высказывания в адрес Кретовой Н.Г. по организации совместных с ней действий в отношении подписания постановления о вводе в эксплуатацию, а именно не ездить к филармонии, а ждать, когда третье лицо перезвонит («давай, сделаем так»);

- ИФ 11 №»: Филимонов А.Ф. осуществляет высказывания в адрес Кретовой Н.Г. в отношении завершения действий по его просьбе («надо дело доделать»);

- ИФ 12 «№ Занин А.В. осуществляет высказывания в адрес Зубкова В.Н. с просьбой позвонить третьему лицу (Овчарову), чтобы ускорить получение необходимого документа («может быть Вы сделаете звонок, чтоб он подускорил»);

- ИФ 14 «№.wav»: Филимонов А.Ф. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В., побуждая ко встрече по решению своих вопросов («по моим делам там что-нибудь сдвинулось», «давай, я хочу с тобой встретиться»);

- ИФ 15 «№»: по результатам лингвистического исследования Занин А.В. побуждает Кретову Н.Г. к определенным действиям (с «бумагами») по отношению к третьему лицу.

- ИФ 16 № Занин А.В. осуществляет высказывания в адрес Филимонова А.Ф., побуждая встретиться с руководством для решения известных им вопросов («я предлагаю сделать так», «найдите время», «доедьте к нему», «пусть он при Вас наберет и даст команду», «заедь к нему», «зайди к нему, скажи», «пусть он при тебе сделает звонок»);

- ИФ 17 «№ по результатам лингвистического исследования Филимонов А.Ф. обращается к Занину А.В., побуждая обратиться к третьему лицу («нашему товарищу»), оказать помощь в срочном решении вопроса.

- ИФ 19 №.wav»: Филимонов А.Ф. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В. в отношении получения от него информации от Зубкова В.Н. («жду звонка»);

- ИФ 21 «№»: Филимонов А.Ф. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В. с просьбой оказать содействие в получении необходимой справки по электросетям, что является побуждением, выходящим за пределы изначальных договоренностей коммункиантов разговоров («одна заминка у нас», «ты там этого знаешь директора, нет», «подключись, пожалуйста»); по результатам лингвистического исследования выявляется, что М2 обращается за содействием на протяжении длительного периода времени на каждом этапе сдачи дома – при получении заключения Стройнадзора, при получении разрешительных документов от города и при получении необходимых справок о подключении коммуникаций к данному дому.

- ИФ 22 «№ Зубков В.Н. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В. в отношении организации встречи с ним («ко мне тогда подъедете»);

- ИФ 23 «№»: Занин А.В. осуществляет высказывания в адрес Филимонова А.Ф. в отношении получения обратной связи о результатах ранее осуществленных действий («подскажи мне, пожалуйста»); Филимонов А.Ф. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В. в отношении организации дальнейших совместных действий в определенный срок («давай, звони»);

- ИФ 24 «№.wav»: по результатам лингвистического исследования в данном диалоге присутствуют побуждения со стороны Филимонова А.Ф. по отношению к Занину А.В. – предложение встретиться, побуждение работать «как умные люди».

- ИФ 25 «№ Филимонов А.Ф. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В. в отношении организации юридического оформления гаража в собственность, а именно побуждает принести паспорт дочери Зубкова В.Н. и банковский счет для перевода денежных средств («паспорт притащи», «да и счетчик сразу притащи, куда перечислить деньги»);

- ИФ 26 «№ по результатам лингвистического исследования ФИО1 обращается к Занину А.В. с побуждением убедить Филимонова А.Ф. изменить свою позицию в вопросе участия в работе по пожарной части.

- ИФ 28 «№.wav»: по результатам лингвистического исследования Кретова Н.Г. обращается к Занину А.В. с побуждением дать ей паспорт третьего лица.

- ИФ 29 «№»: Зубков В.Н. осуществляет высказывания в адрес Занина А.В., побуждая к выполнению личной просьбы по получению и доставке документов («лично сами тогда возьмите», «подъедьте ко мне», «больше никому там не доверяйте»).

- ИФ 30 «№»: по результатам лингвистического исследования Кретова Н.Г. обращается к Занину А.В. с побуждением объяснить третьему лицу причину задержки оформления документов.

- ИФ 34 «№ по результатам лингвистического исследования Зубков В.Н. обращается к Занину А.В. с побуждением уточнить, где и когда будут получены необходимые документы.

- ИФ 35 «№.wav»: по результатам лингвистического исследования Зубков В.Н. обращается к Занину А.В. с побуждением прибыть в известное место для уточнения определенных вопросов.

По результатам исследования выявляются признаки оказываемого психологического воздействия в виде просьб Зубкова В.Н. к третьим лицам в отношении подписания постановления о вводе в эксплуатацию дома Филимонова А.Ф.; манипуляции Занина А.В. в отношении Зубкова В.Н. и Зубкова В.Н. в отношении коммуниканта М3; просьб Зубкова В.Н. в отношении Занина А.В., воспринимаемых им как приказы.

Учитывая содержание и контекст разговоров между лицами, голос которых содержится в представленных файлах, имеются лингвистические и психологические признаки маскировки обсуждаемых ими тем.

К лингвистическим признакам относятся наличие слов о необходимости решать известные вопросы «без телефона»; наличие пропуска семантически необходимых компонентов предложения и фрагментов высказывания, что не вызывает непонимания со стороны собеседника; использование анафорических слов при отсутствующем антецеденте, что не вызывает непонимания со стороны собеседника.

Психологические признаки заключаются в отказе от обсуждения значимых тем в связи с прослушиванием телефонных переговоров, пропуске и использовании замещающих слов, связанных с обозначением договоренностей по сдаче строительного объекта.

Маскировка обсуждаемых тем связана с пониманием незаконности совершенных (совершаемых) действий и допущением факта записи разговора. (том 11, л.д. 1-246, том 12, л.д. 1-234, том 13, л.д. 1-178)

- Справка-Меморандум по расшифровке разговоров, состоявшихся между подсудимыми, а также с другими лицами по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д. 103-147), который был осмотрен (т. 1 л.д. 163-202)

– копия разрешения Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска № на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. (т.18 л.д. 15-16)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что

Вина подсудимого Зубкова в получении должностным лицом через посредника взятку в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, в силу своего должностного положения он мог способствовать указанным действиям в особо крупном размере нашла полное подтверждение в судебном заседании, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 290 ч.6 УК РФ.

Вина Филимонов А.Ф. в дачи взятки должностному лицу через посредника, совершенная в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. №97-ФЗ) нашла полное подтверждение в судебном заседании, поэтому квалифицирует его действия по ст. 291 ч.5 УК РФ

Вина Занина А.В. и Кретовой Н.Г. в посредничестве во взяточничестве, то есть в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в особо крупном размере нашла своего подтверждение в судебном заседании и поэтому квалифицирует их действия по ст. 291.1 ч.4 УК РФ.

В суде установлено, что Зубков В.Н., являясь заместителя Губернатора Курской области, председателя комитета региональной безопасности Курской области, осуществлял функции представителя власти и постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Администрации Курской области.

В связи с должностными обязанностями, в том числе согласно Постановлению Губернатора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пг (в редакции от 19.05.2015 № 228-пг) на Зубкова В.Н. возложены обязанности по непосредственной координации и контролю деятельности находившейся в его подчинении Инспекции по строительному надзору в сфере капитального строительства.

Филимонов А.Ф., являясь учредителем ООО «Строительная компания Своя квартира» осуществлял строительство жилого дома по адресу: <адрес> помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Своя квартира» обратилось в Инспекцию с извещением об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства по адресу: <адрес>. Начальником Инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки на объекте капитального строительства по указанному адресу.

Филимонов А.Ф. желая ускорить выдачу заключения о соответствии построенного ООО «Строительная компания Своя квартира» объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, по средствам мобильной связи обратился к ранее знакомому Занину А.В. с целью склонить последнего обратиться к Зубкову В.Н., который мог способствовать в принятии Инспекцией решения об ускорении выдачи заключения и являлся непосредственным начальником Занина А.В. в период их совместной работы в ГУ МЧС России по Курской области, в связи с чем между ними сложились доверительные отношения.

С этой целью Филимонов А.Ф. склонил и тем самым привлек Занина А.В. оказать посредничество во взяточничестве, то есть даче и получении взятки в особо крупном размере в виде иного имущества - гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> - обратиться к Зубкову В.Н. с просьбой ускорить выдачу Заключения в интересах Филимонова А.Ф. и представляемой им Организации за взятку, на что Занин А.В. ответил согласием.

Занин А.В., действуя в интересах Филимонова А.Ф. и представляемого им юридического лица, используя личные связи, выполняя роль посредника, осознавая незаконный характер своих действий, обратился к заместителю Губернатора области Зубкову В.Н. При этом Занин А.В. предложил Зубкову В.Н. за взятку в особо крупном размере в виде иного имущества - гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, с использованием своего должностного положения способствовать Филимонову А.Ф. и представляемому им юридическому лицу – ООО «Строительная компания Своя квартира» в ускорении получения Заключения Инспекции, необходимого для ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>.

В свою очередь, Зубков В.Н., занимая государственную должность субъекта Российской Федерации - заместителя Губернатора области и пользуясь тем, что обладает полномочиями по непосредственной координации и контролю деятельности находившейся в его подчинении Инспекции, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными получением взятки от Филимонова А.Ф. в особо крупном размере, дал свое согласие оказать помощь.

Затем Зубковдал указание подчиненному ему сотруднику - заместителю начальника Инспекции ФИО20, организовать дополнительный выезд сотрудников Инспекции на Объект, после чего выдать в ускоренном порядке Заключение Инспекции, необходимое для начала процедуры ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>.

Выполняя указание Зубкова В.Н., ФИО20 лично выехал на указанный Объект строительства и после его осмотра поручил подчиненным сотрудникам подготовить комплект необходимых документов и соответствующее Заключение, что и было сделано сотрудниками Инспекции.

После чего Зубков В.Н., осознавая незаконный характер своих действий, через Занина А.В. потребовал от Филимонова А.Ф. передачи ему гаража по адресу: <адрес> в качестве взятки в особо крупном размере, при этом в целях сокрытия факта ее получения оформить право собственности на данный объект на свою дочь Зубкову (Сумину) Е.В.

Филимонов А.Ф., с целью выполнения незаконного обещания по передаче взятки Зубкову В.Н., дал указание Кретовой Н.Г., находившейся от него в служебной зависимости, и таким образом также привлек ее в качестве посредника в передаче взятки в особо крупном размере Зубкову В.Н., о подготовке фиктивных документов и последующем переоформлении правоустанавливающих документов на гараж по адресу: <адрес>, находившийся в его (Филимонова А.Ф.) собственности, как индивидуального предпринимателя, на имя Зубковой (Суминой) Е.В., на что Кретова Н.Г. согласилась.

Далее Кретова Н.Г., достоверно зная о незаконном обращении Филимонова А.Ф. к Зубкову В.Н. через Занина А.В. с просьбой ускорить выдачу Заключения, выполняя незаконное указания Филимонова А.Ф., осознавая незаконность своих действий, изготовила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла ложные сведения о состоявшемся приобретении дочерью Зубкова В.Н. – Зубковой (Суминой) Е.В. у индивидуального предпринимателя Филимонова А.Ф. гаража по адресу: <адрес> за 1 250 000 рублей, при его рыночной стоимости на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) 1 133 144 рубля, а также организовала изготовление сотрудниками Организации, договора №П/Р – 80 «Об инвестировании строительства подземно-надземной автостоянки по <адрес> в <адрес>», справки от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о состоявшемся долевом взносе за гараж, в размере 1 250 000 рублей, со стороны Зубковой (Суминой) Е.В. и подачу указанных документов в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, для регистрации права собственности Зубковой(Суминой) Е.В. на указанное недвижимое имущество в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Филимонов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что Главой Администрации г. Курска ФИО21 не подписано постановление о вводе в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, выходя за рамки первоначальной преступной договоренности с Зубковым В.Н., обратился к Занину А.В. с просьбой сообщить Зубкову В.Н. о необходимости оказания содействия в решении данного вопроса, на что Занин А.В. согласился и в ходе телефонного разговора сообщил Зубкову В.Н. о просьбе Филимонова А.Ф. оказать содействие в ускорении процедуры введения в эксплуатацию жилого дома, на что Зубков В.Н. ответил согласием. Кроме того, Филимонов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., желая ускорить процедуру введения в эксплуатацию указанного объекта строительства, находясь в кабинете № Администрации <адрес> лично попросил Зубкова В.Н. оказать содействие в решении данного вопроса.

Зубков В.Н., выходя за рамки первоначальной договоренности о выдаче Заключения Инспекцией, действуя в интересах Филимонова А.Ф. и представляемой им Организации, из корыстной заинтересованности, обусловленной получением от Филимонова А.Ф. взятки в особо крупном размере, используя свое должностное положение и авторитет занимаемой должности, поручил Главе Администрации <адрес> ФИО21 дать указание находящемуся в его подчинении председателю Комитета архитектуры и градостроительства <адрес>, подписать постановление о вводе в эксплуатацию жилого дома, с помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром, расположенного по адресу: <адрес>, после чего самому утвердить указанное постановление.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Зубковой (Суминой) Е.В. на гараж № площадью 18,5 кв. м. кадастровый № по адресу: <адрес>, стоимостью 1 133 144 рубля.

Главой Администрации г. Курска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «О вводе в эксплуатацию», согласно которому разрешено выдать ООО «Строительная компания Своя квартира» разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта «Жилого дома с помещениями общественного назначения надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по <адрес>».

В соответствии с Примечанием к ст. 290 УК РФ особо крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая один миллион рублей, при этом по уголовному делу сумма взятки составляет 1133 144 рублей.

Утверждения стороны защиты о стоимости гаража в меньшем размере, что влияет на квалификацию подсудимых, со ссылкой на отчет № ООО фирмы «Агроплюс», согласно которого стоимость спорного гаража составляет 449476 рублей, что подтвердил специалист ФИО43 в судебном заседании, справку ИП Филимонов А.Ф. о балансовой стоимости спорного гаража в сумме 182393 рубля, и поскольку заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ проведены с нарушениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами, поэтому полагают необходимым определить стоимость гаража в размере 182393 рубля, не основаны на законе.

Суд полагает, что заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ проведены в соответствии с нормами закона, каких либо нарушений, позволяющих сомневаться в объективности, достоверности, компетенции и квалификации экспертов, а также выбранного ими метода оценки, не имеется, получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает заключения данных экспертиз допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 следует о том, что ими были приобретены гаражи на 4 этаже, по адресу: <адрес> стоимостью свыше 1000000 рублей, что зафиксировано также в договорах купли-продажи гаражей.

Из расшифровки разговоров, состоявшихся между Кретовой и Заниным также следует, что Кретова поясняла о том, что в договоре купли-продажи гаража, который оформлялся на дочь Зубкова – Сумину указана сумма гаража, по которым они их продавали, и спрашивала возможность уменьшения указанной суммы при необходимости.

При этом выводы специалиста ФИО43 о стоимости гаража не основаны на законе, поскольку как пояснил в суде данный специалист при оценке стоимости исследуемого гаражного бокса в качестве объектов сравнения выбраны гаражи, представляющие строения, расположенные в ином месте.

Утверждения адвоката Рубасской С.Т. о том, что со стороны Занина имело место провокация, направленная на формирование у Филимонова умысла на передачу гаража, не наши своего подтверждения, поскольку в суде установлено и подтверждено материалами дела, что именно Филимонов предложил передать взятку в виде гаража Зубкову за оказания содействия в получении необходимых документов по строящемуся дому.

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств Аудизаписи, со ссылкой на возможность монтажа либо иных видов редактирования, что могло повлиять на смысл разговора, не состоятельны.

Из исследованных в суде представленных материалов по ОРМ следует, что они проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением условий и оснований, предусмотренных законом, на основании имеющихся разрешений суда. Данные мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом и оснований для их признания недопустимыми не имеется.

Ходатайство стороны защиты об исключении как недопустимое доказательство заключение экспертов комплексной психолого-лингво-фоноскопической экспертизы как полученное с нарушением закона, поскольку органами предварительного следствия не выполнены надлежащим образом требования ст. 202 УПК РФ в части получения образцов голосов обвиняемых для проведения сравнительного исследования не подлежит удовлетворению, поскольку каких либо нарушений при проведение данной экспертизы допущено не было.

Кроме того, в судебном заседании все подсудимые, в том числе и Зубков В.Н. подтвердили наличие данных разговоров и их суть.

Ссылка Зубкова В.Н. о том, что он не мог повлиять на должностных лиц Инспекции опровергается его должностными обязанностями, согласно которым на Зубкова, как заместителя Губернатора курской области, председателя комитета по осуществлению полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Курской области возложены обязанности по непосредственной координации и контролю деятельности находящейся в его ведении государственной инспекции строительного надзора Курской области.

Как следует из расшифровки разговоров, состоявшихся между Зубковым и Гориным, Зубков курировавший Инспекцию давал указания Горину, о необходимости выдать заключения по дому, несмотря на то, что как пояснил Горин по строительству данного дома имелись недостатки. При этом Горин также указывал в суде о том, что указания Зубкова были для него обязательными.

Впоследствии Зубков также по просьбе Филимонова звонил Овчарову с просьбой выдать документы на ввод дома в эксплуатацию, поскольку имелась волокита по выдаче документов в комитете по архитектуре и градостроительству.

Сомнения стороны защиты в наличии оконченного состава преступления в действиях Зубкова, в связи с отсутствием указаний в обвинении на момент передачи взятки не состоятельны.

По смыслу закона получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом, хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, получения взятки считается оконченным с начало выполнения с согласия должностного лица действий, непосредственно направленных на приобретение имущественных выгод.

Кретовой был составлен договор купли-продажи гаража, впоследствии документы были сданы в ФГБУ Федеральной кадастровой плату Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии» по Курской области для регистрации права собственности ФИО22 – дочери Зубковой на гараж и зарегистрировано право собственности гаража за ФИО22

Ссылка стороны защиты на то, что Акт проверки, а также Заключение по дому были готовы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования Филимонова о выдачи данных документов были законны, не виляют на квалификацию содеянного подсудимыми, поскольку фигуранты по делу, в том числе Горин не знали о данном факте, кроме того Филимонов пояснял, что проверка проводиться в течении месяца, а ему необходимо было ускорить процесс получения данных документов, в связи с имеющимися обязательствами перед банками, поэтому он и обратился к Занину за содействием.

Судом установлено, что именно Филимонов предложил Занину обратиться за помощью к Зубкову и в благодарность за его участия в решении вопроса об ускорении выдачи Заключения по дому, передать Зубкову взятку в виде гаража. Затем Зубков дал указания Горину, который исполнял обязанности начальника Инспекции вместо Березниковой, находившейся в отпуске о необходимости дать заключения по строящемуся дому, держал данный вопрос на контроле, при этом контролировал передачу ему безвозмездно гаража, который необходимо было оформить на его дочь.

Утверждения Зубкова о том, что он собирался расплатиться за гараж, опровергается расшифровкой его переговоров в Заниным, в ходе которого Зубков контролировал процесс оформления гаража, о чем периодически напоминал Занину, спрашивал о необходимости иметь документы, подтверждающие оплату гаража.

Не состоятельны доводы стороны защиты о возможности освобождения Филимонова от уголовной ответственности со ссылкой на примечания к ст. 291 УК РФ, согласно которой лицо давшее взятку освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию преступления либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, поскольку Филимонов дал признательные показания после задержания, а также отсутствия доказательств вымогательства взятки, что подтверждается материалами дела

Таким образом, действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы верно и оснований для переквалификации их действия на мошенничество либо иную статью, как об этом просила сторона защиты, оснований не имеется.

При назначении подсудимым Зубкову В.Н., Филимонову А.Ф., Занину А.В. и Кретовой Н.Г. вида и размера уголовного наказания суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условии жизни их семей.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются явки с повинной Занина А.В. и Филимонова А.Ф., данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие у Кретовой Н.Г. на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, согласно которым

Зубков В.Н. к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 90,92), по месту жительства (т.4 л.д. 79), с последнего места работы (т.4 л.д. 119) характеризуется положительно; наличие наград за безупречную службу; состояние его здоровья: <данные изъяты>

Занин А.В. - на момент совершения преступления судимости не имел, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 52,54), по месту жительства (т.5 л.д. 50) характеризуется удовлетворительно, с последнего места работы (т.5 л.д. 65, 84) характеризуется положительно; состояние его здоровья: <данные изъяты> (т.4 л.д. 168), является <данные изъяты> (т.5 л.д. 23), инвалидность матери и жены; наличие множество наград;

Кретова Н.Г. к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 178,180), по месту жительства (т.5 л.д. 176), с места работы (т.5 л.д. 187) характеризуется положительно; состояние здоровья её ребенка, а также Кретовой Н.Г., инвалидность матери;

Филимонов А.Ф. к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 7 л.д. 83,85), по месту жительства (т.7 л.д. 81), с последнего места работы (т.7 л.д. 116-117) характеризуется положительно; состояние его здоровья: <данные изъяты> <данные изъяты>

При этом подсудимые совершили преступления, относящиеся к категории особо тяжких, поэтому суд считает необходимым назначить Зубкову, Филимонову и Занину наказание в виде лишения свободы, а Кретовой в виде штрафа.

Однако, учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимых после совершения преступления, способствующее раскрытию преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, их роли, возраст подсудимых, семейное и материальное положение: у Кретовой на иждивении малолетний больной ребенок, которого она воспитывает одна, состояние здоровья Филимонова и Зубкова, наличие у Занина инвалидности, а также инвалидности у его жены и матери, признание вины Заниным, Кретовой и Филимоновым, раскаяние в содеянном подсудимых, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о том, что наказание подсудимым Зубкову, Филимонову, Занину и Кретовой возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела предусмотренного соответственно санкциями ст.ст. 290 ч.6, 291 ч.5, 291.1 ч.4.

При этом учитывая санкцию статьи 291.1 ч.5 УК РФ в новой редакции, суд считает, что Филимонову должно быть назначено наказание в прежней редакции, которая улучшает его положение, поскольку преступление имело место в 2015 году.

Основанийдля назначения иного наказания, либо с применением ст. 73 УК РФ как об этом просила сторона защиты суд не находит, учитывая обстоятельства дела.

Кроме того, учитывая, что преступление, совершенное Зубковым было связано с использованием им своего должностного положении, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ применить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах, осуществляющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

При этом учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к Филимонову, Занину и Кретовой дополнительный вид наказания по правилам ст. 47 УК РФ.

Поскольку Занин совершил преступление в 2015 году, то есть до осуждения по приговору от 30.05.2017 года Ленинского районного суда г. Курска по ст.ст.30 ч.3, 291.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 1800000 рублей в доход государства с лишением права осуществлять пожарно-профилактические работы сроком на 2 года 6 месяцев, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновных.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Зубкову, Филимонову, Занину следует определить ИК строгого режима, при совершении особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Зубкова с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один, время содержания Филимонова под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один, время содержания Занина под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-RW диск с идентификационным номером «№ CD-RW диск с идентификационным номером №»; два договора купли-продажи нежилого помещения; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №; внешний жесткий диск «TOSHIBA» с серийным номером «№ 413 приходных кассовых ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 499 приходных кассовых ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 391 приходный кассовый ордер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 77 договоров купли-продажи с актами приема-передачи нежилого помещения и соглашениями о переводе долга и уступке требования по договору; журнал кассира-операциониста; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о выполнении условий подключений к сетям водопровода и канализации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки №Н от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки №/ПТУ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки фасадов здания от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об установке приборов учета, контроля и регулирования газа, тепла, воды и электроэнергии и теплозащите ограждающих конструкций на жилом доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо ООО «Строительная компания Своя квартира»; три копии акта технической готовности лифа от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №ю аренды земельного участка в городе Курске от ДД.ММ.ГГГГ с приложений и иными документами; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 23а; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 25а; технический плана здания, расположенного по адресу: <адрес>; журнал регистрации данных заключений о соответствии и решений об отказе в выдаче заключений; извещение об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства; распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление о проведении проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки № при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на получение заключения в государственной инспекции строительного надзора <адрес>; заключение № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства «Жилой дом с помещениями общественного назначения надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по <адрес> в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>»; дело № от ДД.ММ.ГГГГ; дело № от ДД.ММ.ГГГГ; копия нотариальной доверенности <адрес>5; копия свидетельства о расторжении брака между ФИО41 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером № справка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права с регистрационным № серии <адрес>; два идентичных договора № об инвестировании строительства подземно-надземной автостоянки по <адрес> в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о переводе долга и уступке требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; две копии договора № П/Р-80– хранить в материалах уголовного дела.

Гараж № площадью 18,5 кв. м., кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 - подлежит конфискации в доход государства в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда свидетеля ФИО1 к месту производства предварительного следствия в размере 4336 рублей 90 копеек; вознаграждение за проведение комплексной психоло-лингво-фоноскипической судебной экспертизы эксперту ФИО45 в сумму 68000 рублей, эксперту ФИО46 в размере 55000 рублей, эксперту ФИО47 в сумму 27000 рублей подлежат взысканию за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зубкова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 290 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года №324-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в однократной суммы взятки, т.е. 1133 144 рубля, с применением ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должностивгосударственных органах, осуществляющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

Меру пресечения Зубкову В.Н. в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать Филимонова Александра Флориановича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 291 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 года №97-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в однократной суммы взятки, т.е. 1133 144 рубля, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

Меру пресечения Филимонову А.Ф. в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу

Признать Занина Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 291.1 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года №324-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев со штрафом в однократной суммы взятки, т.е. 1133 144 рубля, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Курска по ст.ст.30 ч.3, 291.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 1800000 рублей в доход государства с лишением права осуществлять пожарно-профилактические работы сроком на 2 года 6 месяцев, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Занину А.В. наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в однократной суммы взятки, т.е. 1133 144 рубля, с лишением права осуществлять пожарно-профилактические работы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

Меру пресечения Занину А.В. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале.

Признать Кретову Наталью Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 291.1 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года №324-ФЗ) и назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Кретовой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет 40101810500000001901, Банк получателя: операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК банка: 044501002, получатель: Межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации л/с 04951004170), ИНН получателя: 7701903677, КПП получателя: 770101001, ОКТМО 45375000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН:0, назначение платежа: 11702007703000108 с указанием фамилии осужденного.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с идентификационным номером «№ CD-RW диск с идентификационным номером № два договора купли-продажи нежилого помещения; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №; внешний жесткий диск «TOSHIBA» с серийным номером №»; 413 приходных кассовых ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 499 приходных кассовых ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 391 приходный кассовый ордер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 77 договоров купли-продажи с актами приема-передачи нежилого помещения и соглашениями о переводе долга и уступке требования по договору; журнал кассира-операциониста; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о выполнении условий подключений к сетям водопровода и канализации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки №Н от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки фасадов здания от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об установке приборов учета, контроля и регулирования газа, тепла, воды и электроэнергии и теплозащите ограждающих конструкций на жилом доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо ООО «Строительная компания Своя квартира»; три копии акта технической готовности лифа от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №ю аренды земельного участка в городе Курске от ДД.ММ.ГГГГ с приложений и иными документами; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 23а; копия градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 25а; технический плана здания, расположенного по адресу: <адрес>; журнал регистрации данных заключений о соответствии и решений об отказе в выдаче заключений; извещение об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства; распоряжение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление о проведении проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки № при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на получение заключения в государственной инспекции строительного надзора <адрес>; заключение № о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства «Жилой дом с помещениями общественного назначения надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по <адрес> в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>»; дело № от ДД.ММ.ГГГГ; дело № от ДД.ММ.ГГГГ; копия нотариальной доверенности <адрес>5; копия свидетельства о расторжении брака между ФИО41 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером № справка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права с регистрационным № серии <адрес>; два идентичных договора № об инвестировании строительства подземно-надземной автостоянки по <адрес> в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о переводе долга и уступке требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; две копии договора №– хранить в материалах уголовного дела.

Гараж № площадью 18,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда свидетеля ФИО1 к месту производства предварительного следствия в размере 4336 рублей 90 копеек; вознаграждение за проведение комплексной психоло-лингво-фоноскипической судебной экспертизы эксперту ФИО45 в сумму 68000 рублей, эксперту ФИО46 в размере 55000 рублей, эксперту ФИО47 в сумму 27000 рублей - взыскать за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Зубковым В.Н., Филимоновым А.Ф., Заниным А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Зубков В.Н., Филимонов А.Ф., Занин А.В., Кретова Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.Ю. Дядюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.08.2018 года был обжалован, апелляционным определением Курского областног осуда от 18.10.2018 года изменен:

«Исключить указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание осужденных, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Усилить назначенное по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-Ф3) осужденному Зубкову В.Н. наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 5 665 720 рублей на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Переквалифицировать действия Филимонова А.Ф. с ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ) на ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-Ф3), по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 5 665 720 рублей.

Усилить назначенное по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-Ф3) осужденному Занину А.В. наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 3 399 432 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2017 года назначить Занину А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 3 399 432 рублей и штрафа в размере 1 800 000 рублей с лишением права осуществлять пожарно-профилактические работы сроком на 2 года 6 месяцев. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2017 года, в виде штрафа в размере 1 800 000 рублей и лишения права осуществлять пожарно-профилактические работы в период с 10 июня 2017 года по 26 августа 2018 года (1 год 2 месяца 17 дней).

Указать о зачете времени содержания Занина А.В. под стражей в срок лишения свободы с 27 августа 2018 года вместо «27 июня 2018 года».

Усилить назначенное по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-Ф3) осужденной Кретовой Н.Г. наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки - 1 133 144 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кретовой Н.Г. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Кретову Н.Г. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной».

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 18.10.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>