Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2014 ~ М-829/2014 от 16.06.2014

                                                                                                                                            Дело № 2-924/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                                                                                                           г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                  Зайцева В.В.,

     с участием прокурора         Казаковой И.В.,

     при секретаре                                               Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенковой <данные изъяты> к Григорьевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,     

УСТАНОВИЛ:

Косенкова <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирована, в том числе ответчица. С ноября 2012 года Григорьева <данные изъяты> в жилом помещении не проживает, бремя по ее содержанию не несет, личных вещей ответчицы там не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, просит признать Григорьеву <данные изъяты> утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Косенкова <данные изъяты> и ее представитель Василенко <данные изъяты>, поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Истица Косенкова <данные изъяты> дополнительно суду пояснила, что ответчица является ее родной сестрой, она из квартиры выехала в добровольном порядке, препятствий по пользованию жилым помещением ей никто не чинил.

Ответчица Григорьева <данные изъяты> извещалась о дне слушания дела по месту фактической регистрации, в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно.

Назначенный на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика адвокат Латифова <данные изъяты> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о преждевременности заявленных требований в части снятия с регистрационного учета по месту жительства в судебном порядке, просил также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Явившиеся в суд стороны процесса считают возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчика и отсутствие возражений явившихся в судебное заседание сторон о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение сторон и свидетелей, прокурора, полагавшего заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), Косенкова <данные изъяты> является собственником <адрес>, расположенного в <адрес>.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в вышеуказанной квартире зарегистрирована, в том числе Григорьева <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 ответчица длительное время не проживает по адресу: <адрес>. Из данной квартиры она выехала добровольно, препятствий в проживании ей не чинилось, бремя по содержанию жилого помещения не несла.

Актом зафиксирован факт не проживания Григорьевой <данные изъяты> по указанному адресу с ноября 2012 года (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичная норма, регулирующая права собственника жилого помещения, закреплена в ст.288 ГК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, с момента выезда из спорного дома, ответчица в нем не проживает и не пользуется им, оплату коммунальных платежей не производит, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что ответчица состоит в родственных отношениях с истицей, однако перестала являться членом ее семьи, применительно к ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. У сторон отсутствует взаимная забота друг о друге, какие-либо обязанности, общее хозяйство, бюджет и предметы быта, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений между ними.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчицей не представлено. Также ею не представлены доказательства наличия какого-либо самостоятельного права пользования спорным жилым помещением на иных основаниях.

Основания сохранения за ответчицей право пользования жилым помещением в судебном заседании не установлены.

Учитывая, что истица, являясь собственником квартиры, лишена возможности реализации своих прав, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, признав Григорьеву <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косенковой <данные изъяты> к Григорьевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.      

Признать Григорьеву <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное Решение является основанием для снятия Григорьевой <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                В.В. Зайцев