Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2014 ~ М-2398/2014 от 06.08.2014

Дело № 2–1745/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Федоровой А.А.,

с участием представителя истца Изосимова Д.А., ответчиков Адамюка В.А, Боженок А.П., представителя ответчика Адамюка В.А. - Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Микова И.В. к Адамюку В.А., Боженок А.П. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Миков И.В. обратился в суд с иском к Адамюку В.А., Боженок А.П., в котором просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, кузов <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, цвет синий, указав, что 11.11.2012 он приобрел у Боженок А.П. по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее последнему на праве собственности. Истцом за спорный трактор уплачено продавцу Боженок А.П. <данные изъяты> рублей. После чего истец стал владеть и пользоваться спорным транспортным средством. Однако ответчик Адамюк В.А., хитростью завладев паспортом транспортного средства, поставил спорный трактор на учет в органах Гостехнадзора по Томской области.

Истец Миков И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Изосимова Д.А.

Представитель истца Изосимов Д.А., действующий на основании доверенности серии 70 АА №0699143, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что регистрация Адамюком В.А. спорного транспортного средства не свидетельствует о возникновении у него права собственности на указанный трактор, поскольку последнему вещь (спорный трактор) передана лицом, не имеющим на то полномочий, соответственно, совершенная сделка, как то выдача Боженок А.П. доверенности с правом управления и распоряжения трактором Адамюку А.В. не несет никаких правовых последствий. Полагает, что истцом выбран верный способ защиты его нарушенного права.

Ответчик Адамюк В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом указал, что ему сложно что-либо пояснить об обстоятельствах дела, поскольку вопросами приобретения и использования спорного трактора занимался его сын – Адамюк А.В., которого связывали с истцом деловые отношения. Также ответчик отмечает, что указанный трактор приобретен на заемные денежные средства, которые им получены на основании кредитного договора.

Представитель ответчика Адамюк В.А.- Аникина Е.А., действующая на основании доверенности от 20.08.2014 70 АА 0609630, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала на то, что истцом выбран неверный способ защиты его права. При этом обосновывает возникновение права собственности на трактор у ответчика Адамюка В.А. моментом государственной регистрации спорного трактора на основании договора купли-продажи от 13.05.2014. Кроме того, указывает на то, что несмотря на наличие договора купли-продажи от 11.11.2012, трактор фактически был передан Адамюку А.В., как и денежные средства переданы последним ответчику Боженок А.П.

Ответчик Боженок А.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал на то, что к нему в 2012 году обратились Миков И.В. и Боженок АП. с вопросом о приобретении указанного трактора. В мае 2012 года, как пояснял ранее ответчик, указанные лица подъехали к Боженок А.П., которым последний передал трактор и ПТС на него. Впоследствии уже в ноябре 2012 года он с ними заключил договор, в частности, с Миковым И.В., получив сумму в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму стороны пообещали вернуть позже. Впоследствии в связи с отсутствием возможности регистрации трактора в гостехнадзоре Томской области, Боженок А.П., расценив данную сделку по договору купли-продажи от 11.11.2012 несостоявшейся, порвал данный договор. Полагая, что право собственности по-прежнему принадлежит ему, в декабре 2012 года выдал на имя Адамюка В.А. доверенность по управлению и распоряжению транспортным средством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Адамюка А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник.

Преамбула постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Согласно имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства серии <номер обезличен> выданного 06.01.2004, прежним собственником указанного трактора являлся Боженок А.П., 13.05.2013 собственником указан Адамюк В.А.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2012 Боженок А.П. и Миковым И.В. заключен договор купли-продажи имущества: трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, цвет синий, государственный номерной знак <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого трактор продан покупателю за <данные изъяты> рублей, которые уплачены продавцу полностью при подписании настоящего договора (п.п.1-3 договора).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из пояснений истца и ответчика Боженок А.П., данных сторонами в судебном заседании 09.09.2014, следует, что транспортное средство передано покупателю Микову И.В. весной 2012 года, с указанного времени и на момент судебного разбирательства трактор находится у истца в пользовании. Факт нахождения трактора у истца по настоящее время сторонами не оспаривается.

При этом к пояснениям свидетеля А.П. и ответчика Боженок А.П., данным в настоящем судебном заседании о передаче спорного транспортного средства не Микову И.В., а Адамюку А.В. в присутствии третьего лица - водителя трактора, суд относится критически, поскольку имя последнего данные лица указать не смогли, что вызывает сомнения в подлинности его существования, а, кроме того, данные ответчиком Боженок А.П. пояснения в указанной части противоречат первичным утверждениям последнего, который в судебном заседании 09.09.2014 показал обратное. При этом иных доказательств, подтверждающих пояснения свидетеля А.П.. и ответчика Боженок П.А., суду не представлено. Как и не представлено бесспорных доказательств в подтверждение передачи денежных средств за спорное транспортное средство не истцом в соответствии с п.3 договора купли-продажи, а ответчиком Адамюком В.А., в частности, с использованием заемных денежных средств, о чем указывали в своих пояснениях ответчик Адамюк В.А. и свидетель А.П.

Кроме того, суд полагает доводы представителя ответчика Адамюка В.А. Аникиной Е.А. о том, что право собственности на спорный трактор у Адамюка В.А. подтверждается и передачей последнему документов на указанный трактор, несостоятельными, поскольку передача документов на спорный трактор, в частности, паспорта транспортного средства не означает передачу самого транспортного средства, а потому не свидетельствует о состоявшемся переходе права собственности на него.

Как указано в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, что Миковым И.В. и Боженок А.П. в отношении спорного трактора заключен письменный договор, а факт передачи денежных средств за приобретение транспортного средства подтвержден письменным доказательством – договором купли-продажи от 11.11.2012, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для перехода права собственност░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13.05.2013, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13.05.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░ ░. 1 ░░. 218 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 3 - 4 ░░░ ░░, ░░. 12 ░░ ░░ ░ ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ 11.11.2012.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░