Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7148/2016 ~ М-6426/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-7148/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора пожизненного (ритуального) страхования недействительным и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Романова А. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора пожизненного (ритуального) страхования недействительным и возврате денежных средств.

В обоснование иска истец указала, что между ней и ООО «РГС-Жизнь» заключен договор пожизненного (ритуального) страхования *** от *** по программе Росгосстрах Жизнь «МАРС». Указанный договор был заключен ею против ее воли под влиянием обмана сотрудников банка. По данному факту истец обращалась с заявлениями в общественную приемную депутата Законодательного собрания *** ***4, в прокуратуру ***.

Истец просит признать договор пожизненного (ритуального) страхования *** от *** по программе Росгосстрах Жизнь «МАРС», заключенный с ООО СК «РГС-Жизнь» недействительным в силу совершения сделки под влиянием обмана и применить последствия недействительности сделки в виде возврата переданных ею денежных средств в сумме 20491,33 рублей.

В судебном заседании истец Романова А. А., представитель истца Бабушкин А. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был своевременно извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительную причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался и не просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов гражданского дела, истец с претензией к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора или иными требованиями не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что влечет оставление заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романовой ***7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора пожизненного (ритуального) страхования недействительным и возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Л.В. Головина