Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3066/2013 ~ М-1818/2013 от 27.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)г.

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панарина А.И. к Захаровой Н.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панарин А.И. обратился в суд с иском к Захаровой Н.И. с требованием о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что он, Захарова Н.И., Панарин И.И. являются участниками общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле у каждого) на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности сторон в отношении указанных объектов недвижимости приобретено ими в порядке наследования после смерти их матери Панариной Е.И. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Панариным А.И. за свой счет и своими силами осуществлялось строительство жилой пристройки (Лит.В) к жилому дому, на строительные материалы им была потрачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик участия в строительстве не принимала, но она обладает правом собственности на <данные изъяты> первого этажа жилой пристройки, Панарин А.И. считает, что Захарова Н.И. должна возместить ему <данные изъяты> денежных средств, затраченных им на произведенные строительные работы, что соответствует <данные изъяты> руб. (л.д.9-12).

Истец в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Захарова Н.И., третье лицо Панарин И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, никаких ходатайств в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Панарина А.И. к Захаровой Н.И. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░