Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5263/2021 ~ М-5064/2021 от 21.10.2021

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                                         <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кара О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Приходько С. В. к Акопяну Э. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Приходько С.В. обратился в суд с иском к Акопяну Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа по расписке от <дата обезличена> в размере 194.769 рублей 02 копейки, из которых:

- сумма основного долга в размере 180.000 рублей;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.769 рублей 02 копейки.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.095 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что согласно расписке от <дата обезличена> Приходько С.В. передал в заем Акопяну Э.В. денежные средства в сумме 180.000 рублей на срок до <дата обезличена> без процентов.

Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, в связи с чем он направил в адрес Акопяна Э.В. претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец Приходько С.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по СК: <адрес обезличен>А; с указанием даты, времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения их надлежащего извещения. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 180.000 рублей.

Факт получения им денежных средств от истца подтвержден распиской от <дата обезличена>.

Из текста расписки следует, что Акопян Э.В. обязался возвращать Приходько С.В. ежемесячно по 30.000 рублей с октября 2019.

Из изложенного следует, что стороны установили порядок возврата займа шестью периодическими платежами:

за <дата обезличена> – 30.000 рублей;

за <дата обезличена> – 30.000 рублей;

за <дата обезличена> – 30.000 рублей;

за <дата обезличена> – 30.000 рублей;

за <дата обезличена> – 30.000 рублей;

за <дата обезличена> – 30.000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга в размере 180.000 рублей не возвращена ответчиком.

Указанное подтверждается, в том числе, пояснениями самого ответчика Акопяна Э.В., данным в ходе проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> по заявлению Приходько С.В..

Так, согласно постановлению от <дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела, Акопян Э.В. подтвердил факт составления долговой расписки на сумму 180.000 рублей и наличие задолженности.

Таким образом, при отсутствии доказательств уплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке от <дата обезличена> подлежат удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету процентов в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, размер процентов, рассчитываемых в порядке ст.395 ГК РФ, составляет 14.769 рублей 02 копейки.

Проверяя представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 14.769 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от <дата обезличена>, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5.095 рублей.

Поскольку основное требование о взыскании денежных сумм удовлетворено судом в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 14.769 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Приходько С. В. к Акопяну Э. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Акопяна Э. В. в пользу Приходько С. В. сумму долга по расписке от <дата обезличена> в размере 180.000 рублей.

Взыскать с Акопяна Э. В. в пользу Приходько С. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14.769 рублей 02 копейки.

Взыскать с Акопяна Э. В. в пользу Приходько С. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.095 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                А.Н. Шарлай