Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2022 (2-1556/2021;) ~ М-1511/2021 от 08.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2022 по иску ПАО Совкомбанк к Кусакиной <данные изъяты>, Кусакину <данные изъяты>, третьему лицу АО СК «Совкомбанк Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

25.04.2016 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме кредитная карта с возобновлением лимитом под 29, 9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 23.10.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составила 15759,33рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками- ответчиками по делу являются Кусакина Д.И., ФИО11, ФИО12

Истец, ссылаясь на ст. 1151,1153,1175,1134,ГК РФ, просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с Кусакиной Д.И., ФИО7, ФИО12 15759, 33 рублей, сумму уплаченной госпошлины 630, 37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

От участия в деле определением суда от 01.12.2021г. были освобождены ФИО12, ФИО11, привлечен Кусакин М.В. Кусакин М.В. не явился в судебное заседание, возражений не представлено на требования. Ответчица Кусакина Д.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» (прежнее название АО «МетЛайф») в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что обращений в связи со смертью ФИО2 не поступало, выплатное дело не заведено, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № с лимитом расходованием наличных денежных средств -20 000 рублей, срок кредита- 36 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз и с правом досрочного возврата, полная стоимость кредита 29, 9% годовых.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету. В подписанном сторонами кредитном договоре оговорены порядок пользования кредитом и его возврат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Задолженность по кредитному договору составляет 15 759, 33 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, возражений относительно расчета от ответчиков не поступило.

Плохов умер ДД.ММ.ГГГГ., причина смерти <данные изъяты> При заключении кредитного договора ФИО2 было написано заявление о включении в программу добровольного страхования с АО «МетЛайф», согласно условиям договора финансовой защиты выгодоприобретателями по договору добровольного комплексного страхования в случае смерти заемщика являются его наследники, страховым случаем смерть в результате несчастного случая или болезни, согласно ст. 3.1. договора добровольного группового страхования жизни от 10.07.2011г. событие не признается страховым случаем если произошло с результате физического заболевания, которым болело застрахованное лицо и по поводу которого получало медицинскую помощь до вступления договора в силу. Банк не имеет возможности обратиться в страховую компанию ввиду отсутствия необходимых документов для подтверждения страхового случая после смерти заемщика, родственники ФИО2 в страховую компанию документы не представляли, обращение по случаю смерти ФИО2 не поступало, выплатное дело не заводилось, о чем свидетельствует ответ АО СК Совкомбанк Жизнь (ранее Метлайф)- 3 лица по делу. На основании изложенного, оснований для освобождения наследником от обязанности по оплате долга по кредиту и взыскания задолженности со страховой компании в настоящее время не усматривается.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу <адрес>, кадастровая стоимость- 78 545 рублей; денежных вкладов на общую сумму 17 рублей, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3050,40 рублей. Общая сумма перешедшего в порядке наследования имущества после смерти заемщика ФИО2 составил 81613 рублей, что превышает требования банка по иску.

Согласно ответу нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области Е.С. Деминой после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Круг наследников -дочь Кусакина Д.И. и внук Кусакин М.В, в деле имеется завещание от имени ФИО2 в пользу внука Кусакина М.В., Заявление о принятии наследства подано по всем основаниям Кусакиной Д.И., свидетельства о праве на наследство не выдавались. Поскольку наследником, обратившимся к нотариусу является Кусакина Д.И., наследник по завещанию Кусакин М.В. заявление о принятии наследства не подавал, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору ФИО2 с Кусакиной Д.И., не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика Кусакина М.В.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кусакиной <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2, в сумме 15793, 33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 630, 37 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14.01.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>