Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2016 ~ М-308/2016 от 19.04.2016

№ 2-304/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 24 мая 2016 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица) о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО5, сын; ФИО6 и ФИО6, внуки, а также ответчица, сноха, которая была вселена в квартиру в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перестала проживать в квартире, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих детей, опекуном ФИО6 и ФИО6 является истица. Отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ее регистрация в квартире влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что ограничивает права на получение социальных льгот (компенсацию расходов по коммунальным платежам). Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению дело просила рассмотреть в ее отсутсвие.

Ответчица ФИО2, находящаяся в ФИО8, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства представила в суд заявление, в котором исковые требования ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и дело рассмотреть в ее отсутствие. Как следует из заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ФИО2 известны, признание ей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Разрешая заявленные требования и представленное ответчицей заявление о признании иска в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░